Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2019 г. 

<

адрес>

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Садулаев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1-Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д. б/н,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>1 из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, д.б/н, 

<

адрес>, в торговом магазине «Крепость», ФИО1-М. осуществляла торговлю контрафактной продукции маркированной товарным знаком «Боржоми», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1-М.

ФИО1-М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина ФИО1-М. во вменяемом ей правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>1, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, д.б/н, 

<

адрес>, в торговом магазине «Крепость», ФИО1-М. осуществляла торговлю контрафактной продукции маркированной товарным знаком «Боржоми»;

- объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 24.05.2019г.;

- письмом зам. руководителя департамента безопасности ООО «ИДС Боржоми» от 28.05.2019г., согласно которого их компания является эксклюзивным законным импортером продукции торговой марки «Боржоми» в РФ, каких либо разрешений на использование товарных знаков, а так же на импорт продукции в РФ и введение ее в гражданский оборот никогда не выдавалось другим компаниям, а так же физическим лицам, в том числе ФИО1-М. 

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, вина ФИО1-М. установлена и доказана в суде. Суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного ФИО1-М. административного правонарушения, признания ею своей вины в совершении указанного административного правонарушения, данных о ее личности, имущественном положении, отсутствие обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1-М. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией изъятых бутылок, содержащих, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1-Магомедовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д. б/н виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией товара (8 бутылок минеральной воды «Боржоми»).

Контрафактную продукцию изъятую в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ (протокол изъятия от 24.05.2019г.), уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1-М., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: 

р/с 40№

ИНН 

<

***>

КПП 201301001

Отделение НБ ЧР Банка России, 

<

адрес>

БИК 049690001

Судья И.А. Садулаев