УИД 35RS0009-01-2025-004559-55

Дело № 1-26/2026 (1-198/2025)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Ивойловой Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Набатова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

задержанной в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя который, при помощи установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Айфон 12» IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером № интернет-браузера, обеспечивающего текстовую связь между пользователями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», в чате магазина 

<

данные изъяты> для продажи наркотических средств, связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилась о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 11.06.2025) (далее по тексту - Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012), относится к крупному размеру, получив информацию о стоимости, способах оплаты, времени и месте его получения через «тайник-закладку», и, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут оплатила наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, путем перевода денежных средств через мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>».

Затем неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, сделав «тайник – закладку» с указанным веществом на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, о чем уведомило ФИО1

ФИО1 в период c 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленная о том, что о ее действиях стало известно сотрудникам полиции, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, следуя договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от последнего информацию о месте расположения «тайника-закладки» с приобретаемым ею наркотическим средством, прибыла на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи дома 

<

адрес>.

Далее ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, через «тайник-закладку», без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрела сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которое, подняв с земли, положила в карман своей сумки и продолжила незаконно хранить при себе до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области по адресу: 

<

адрес>, после чего в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Просила освободить ее от взыскания процессуальных издержек по делу, а также возвратить ей изъятый у нее мобильный телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что наркотические средства она употребляет периодически, в основном «

<

данные изъяты>», путем выкуривания. Днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заказала наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Так, на своем мобильном телефоне марки «Айфон 12» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» в чат-боте, названия которого не помнит, зашла на сайт магазина «

<

данные изъяты>», выбрала в каталоге товар - наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты>, и осуществила его заказ. Ей пришла инструкция о покупке товара, где были указаны реквизиты для перевода денежных средств. Покупку в сумме чуть более 4000 рублей она оплатила посредством мобильного приложения онлайн-банка «

<

данные изъяты>» со своего личного кабинета. После оплаты заказа в данный чат-бот ей пришло сообщение, содержащее информацию о месторасположении наркотического средства, с фотографией с указанием географических координат местности и с фотографией самой местности со стрелкой, указывающей на место нахождения наркотического средства. В приложении «Карты» она посмотрела, что указанные координаты местности расположены в 

<

адрес>, рядом со строящимся домом. Примерно около 14 часов 00 минут она вызвала такси «

<

данные изъяты>» и со своей подругой Д.О.А. поехала к месту нахождения наркотического средства. Выйдя из автомобиля, они спустились к строящемуся дому и вблизи его она обнаружила место, изображенное на фотографии, которую получила в чат-боте в приложении «

<

данные изъяты>». В траве она увидела сверток в фольге, распаковала его, убедилась, что это ее заказ, и положила пакетик с наркотическим средством себе в сумку. Далее они направились в сторону дороги на 

<

адрес>, но недалеко от места «закладки» около 14 часов 30 минут их задержали сотрудники полиции. Наркотики она приобретала для личного потребления без цели сбыта. Изъятый у нее мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета она купила с дефектом экрана в левом углу, в 

<

данные изъяты> г. с рук на сайте «

<

данные изъяты>» за 16 000 рублей. В настоящий момент оценивает его в ту же сумму, так как он не потерял своих свойств, находится в рабочем состоянии. Вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 48-51, 123-125, 160-162, 189-191).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника, обвиняемая ФИО1, находясь около 

<

адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут от данного адреса она выехала на вызванном ею такси в направлении дома 

<

адрес>. Прибыв вместе с участниками следственного действия к дому 

<

адрес>, обвиняемая ФИО1 пояснила, что необходимо спуститься в овраг под домом 

<

адрес>, пройти через ручей и выйти к строящемуся дому. Пройдя указанный ею путь, обвиняемая ФИО1 остановилась у одного из подъездов строящегося дома (номера подъездов не обозначены) и указала на место под перилами, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 15 минут обнаружила и забрала наркотическое средство, которое убрала в карман своей сумки. Данное место находится в точке графических координат 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 129-138).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области во взаимодействии с ГКОН ОМВД России «

<

данные изъяты>» около 14 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» на участке местности около 

<

адрес> выявлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 01 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в кармане сумки черного цвета обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом внутри, в боковом кармане брюк обнаружен и изъят телефон марки «Айфон 12» темно-синего цвета (код 

<

данные изъяты>) IMEI1: №, IMEI2: № в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 9-12).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты>. В ходе исследований израсходовано 

<

данные изъяты> вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 14).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты>. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 82-85).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри веществом (т. 1 л.д. 88-90), ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрен конверт белого цвета с находящейся внутри первоначальной упаковкой - пакетом из неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом, в котором имеется сквозное круглое отверстие (т. 1 л.д. 105-109).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра документов осмотрена выписка по счету № в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащему ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке за ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен трансграничный перевод денежных средств на сумму 4314,20 рублей через СБП на номер № получатель Ф.Х.Б. банк получателя 

<

данные изъяты>, комиссия за операцию - 85,80 рублей (т. 1 л.д. 143-145).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе темно-синего цвета, изъятый у ФИО1 в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В настройках телефона отражена информация о IMEI номерах: №, №. В телефон вставлена SIM-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. В приложении «Фото» имеются различные фотоизображения, среди которых фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ, представляющее собой скриншот квитанции о переводе за рубеж по номеру телефона АО «

<

данные изъяты>», сумма операции 4 400 рублей, комиссия 85,80 рублей, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 13:12:15 мск получатель Х.Б.Ф., номер телефона получателя №, банк получателя 

<

данные изъяты>, счет списания №.

В приложении «

<

данные изъяты>» имеется чат-переписка с пользователем-ботом «

<

данные изъяты>». В чате содержится информация следующего содержания: 

<

данные изъяты> В архиве приложения «

<

данные изъяты>» имеется переписка с чат-ботом 

<

данные изъяты>», содержащая, в том числе, следующую информацию: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-158).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.И.С., старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Вологодской области, следует, что с целью проверки оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к приобретению и хранению наркотических средств, сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ наблюдение велось около дома 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут ФИО1 выявлена у вышеуказанного дома возле входа «

<

данные изъяты>», к ней подошла девушка в синей куртке, они сели в автомобиль марки «Ниссан» белого цвета, на котором проехали в направлении дома 

<

адрес>, где вышли из автомобиля, прошли через ручей к нежилым домам, у подъезда одного из домов присели, что-то забрали, а затем проследовали обратно. Около 14 часов 15 минут на участке местности около дома 

<

адрес> были выявлены ФИО1 и Д.О.А. В ходе проведения сотрудником УКОН УМВД России по Вологодской области личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 01 минуту в малом кармане ее сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. В ходе беседы ФИО1 сообщила код-пароль от ее мобильного телефона «Айфон 12» состоящий из 4 цифр «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.А., заместителя начальника 2 отдела УКОН УМВД России по Вологодской области, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.И.С. (т. 1 л.д. 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра неизвестной ей девушки, которая представилась как ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в находящейся при девушке женской сумке был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, скреплен печатью «Для пакетов №», где она и второй понятой поставили свои подписи, далее в боковом кармане брюк девушки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IРhone» темно-синего цвета, который тоже был упакован в пустой бумажный конверт, скреплен печатью «Для пакетов №», где она и второй понятой поставили свои подписи. По факту изъятого свертка с веществом ФИО1 пояснила, что в нем находится наркотик «

<

данные изъяты>», предназначенный для личного потребления. Далее в присутствии ее и второго понятого был проведен личный досмотр девушки, которая представилась как Д.О.А. Перед проведением личных досмотров указанных граждан всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также в присутствии ее, второго понятого и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, перед началом проведения которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 170-172).

Из оглашенных показаний свидетеля К.К.А. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.М.М. (т. 1 л.д. 173-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.О.А. следует, что примерно в начале октября она познакомилась с ФИО1 Со слов ФИО1 ей известно, что та периодически употребляет наркотические средства. Иногда она приходила к ФИО1 в гости, где они вместе употребляли наркотические средства, купленные ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ В. уезжала в район 

<

адрес>, где хотела посмотреть квартиру для дальнейшего проживания. Она же в это время оставалась у ФИО1 дома. На обратном пути В. написала ей сообщение в приложении «

<

данные изъяты>», что она приобрела наркотическое средство, которое необходимо забрать из тайника-закладки, сама она забирать боялась, поэтому позвала ее с собой. Она оделась, вышла на улицу, у подъезда ее уже ждала В.. Они сели в такси, которое вызывала и оплачивала ФИО1, и поехали в 

<

адрес>, вышли у дома 

<

адрес>, направились к спуску под домом через ручей и вышли к нежилому строящемуся дому. В. шла уверенно, а она просто шла за ней, так как сама дороги не знала. В это время ФИО1 зачем-то скинула ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» фотографию с местом нахождения тайника-закладки (в данный момент эта фотография удалена, как и переписка с В.). В. искала тайник-закладку одна, она же стояла в стороне, активных действий по поиску тайника-закладки не предпринимала. Сверток в фольге ФИО1 обнаружила у перил у входа в подъезд строящегося дома (номера подъездов на доме не обозначены), развернула фольгу, выбросила ее куда-то, а полимерный пакет с веществом убрала в карман своей сумки. Затем они направились обратно, но у дома 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, которые доставили их по адресу: 

<

адрес>, где провели их личный досмотр (т. 1 л.д. 176-178).

Исследовав представленные доказательства и оценивая юридически значимые обстоятельства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установлена.

Суд берет за основу оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Ч.И.С., М.А.А., Л.М.М., К.К.А., Д.О.А., которые согласуются с оглашенными показаниями подсудимой, исследованными письменными материалами дела, в том числе данными ОРМ, протоколами осмотра предметов, документов, заключением эксперта.

Оснований для признания данных свидетелями в ходе предварительного расследования показаний, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей не установлено.

Также суд берет за основу показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний на месте – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, права не свидетельствовать против самой себя и возможности использования показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, даны ею добровольно, в присутствии защитника, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Исходя из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе, покупку, что имело место по настоящему делу, подтверждено доказательствами и не оспаривается подсудимой.

Также суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).

Из показаний подсудимой, следует, что с момента извлечения наркотического средства из тайника и до момента ее задержания сотрудниками полиции, прошло определенное время, подсудимая переместилась от места тайника и имела возможность распорядиться наркотиком, из чего следует вывод об оконченном преступлении.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере, и ее позиция согласуется с показаниями свидетелей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, вещество является наркотическим средством.

Нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области по данному уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не установлено.

Размер наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, в том числе, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, так как они составлены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что ФИО1 действовала незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть ее действия носили умышленный характер.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее и ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, в том числе, в сообщении места, где ею было обнаружено наркотическое средство, в сообщении пароля от изъятого у нее мобильного телефона, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной помощи участникам СВО, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее бабушки ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>.

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО1 судом может быть рекомендовано обязательное наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ей не противопоказано (т. 1 л.д. 114-115), а также учитывая поведение подсудимой в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, по мнению суда, не исчерпаны.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81; п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ на основании приговора конфискации подлежат орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено судом и следует из показаний подсудимой, сведения о тайнике с наркотическим средством, были получены ею с помощью мобильного телефона марки «Айфон 12» IMEI1 – №, IMEI2 – №, имеющего доступ к сети «Интернет», и установленного в нем интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», заказ наркотического средства и оплата заказа также произведены с помощью вышеуказанного мобильного телефона.

Из материалов дела следует, что следователем СО ОМВД России «Вологодский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УПК РФ возбуждено уголовное дело № (т. 1 л.д. 67).

Таким образом, признанный вещественным доказательством по рассматриваемому уголовному делу, принадлежащий подсудимой ФИО1 мобильный телефон имеет доказательственное значение и уголовному делу в отношении неустановленного лица, в связи с чем суд полагает возможным не применять положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации мобильного телефона, поскольку такое решение может создать препятствия для осуществления последующего производства по уголовному делу в отношении неустановленного лица, а указанный мобильный телефон следует передать в Следственный отдел ОМВД России «Вологодский» и хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ, а именно: конверт белого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящийся в специализированном помещении УМВД России «Вологда», следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №; полимерный пакет, находящийся в конверте белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - следует уничтожить; выписку по счету АО «

<

данные изъяты>» №, следует хранить в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, следует сохранить арест, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «Айфон 12» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 16 000 рублей (т. 1 л.д. 166).

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам подсудимой ФИО3, Набатову А.Н. в связи с их участием в уголовном деле в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде по назначению, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, размер которых в виде вознаграждения адвокатам определен с учетом фактически выполненной ими работы по защите интересов подсудимой и требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, и составил в ходе предварительного расследования 16158 рублей 65 копеек, а в ходе судебного разбирательства - 7341 рубль 60 копеек, и полагает правомерным взыскать их с подсудимой ФИО1 в доход государства частично в размере 18 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ЕКС 40102810445370000022, наименование банка: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России // УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19620000, КБК 18811621010016000140, казначейский счет 03100643000000013000, УИН №, назначение платежа: Уголовный штраф (Ф.И.О. – ФИО1, дело №.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Арест, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «Айфон 12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сохранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при материалах уголовного дела, передать в Следственный отдел ОМВД России «Вологодский» и хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №;

- конверт белого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящийся в специализированном помещении УМВД России «Вологда», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №;

- полимерный пакет, находящийся в конверте белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- выписку по счету АО «

<

данные изъяты>» №, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, с ФИО1 в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.М. Лутошкина