1-54/2024

УИД 28RS0№-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 апреля 2024 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Абрамова А.В. 

при секретаре Мельник О.С. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Еровенко Е.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Третьяковой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) работающего машинистом бульдозера в ООО «МК-154» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Саха (Якутия), 

<

адрес> бор, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский муниципальный округ, 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, у находившегося по адресу 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств – марихуаны и масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, ФИО2, пришел на участок местности, расположенный в 78 метрах в юго-восточном направлении от калитки входа во двор 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут руками насобирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой не менее 688 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного потребления. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 50 мин., находясь на том же участке местности, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, взял в руки пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой не менее 688 г., который удерживая при себе, отнес и положил в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил, до момента обнаружения сотрудником полиции ОМВД России «Тамбовский», то есть до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, в сарае во дворе 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка обращения с наркотическими средствами, и желая наступления этих последствий, пересыпал наркотическое средство - марихуану из пакета в металлическую кастрюлю, залил растворителем, отжал и полученный раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в растворе составила 10,1 г. перелил в полимерную канистру, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в растворе 10,1 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного потребления. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут, во дворе 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, полимерную канистру с раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в растворе 10,1 г., спрятал в сарае во дворе 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, таким образом незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в растворе 10,1 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения сотрудником полиции ОМВД России «Тамбовский», то есть до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе, в сарае квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством - марихуаной массой не менее 688 г., а так же жидкость в полимерной канистре, которая является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в растворе 10,1 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели, для личного потребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство – гашишное масло, смешав с табаком и выкурить, но наркотического средства у него не было, поэтому решил пойти в место произрастания дикорастущей конопли, насобирать ее и из нее изготовить гашишное масло. Поскольку ранее собирал дикорастущую коноплю, то знал, что в окрестностях 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в огородах по 

<

адрес> растет дикорастущая конопля, её там можно нарвать и никто не увидит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут прошел на участок местности, расположенный в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в огороды по 

<

адрес>, достал с кармана куртки черный полимерный пакет и в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут руками насобирал в пакет верхушечные части и листья конопли и направился домой. Придя домой положил полимерный пакет с дикорастущей коноплей в сарай на пол, чтобы в дальнейшем изготовить из неё гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут находился по месту своего проживания в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в это время прошел в сарай, взял с собой кастрюлю и в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут поместил дикорастущую коноплю с полимерного пакета в кастрюлю, залил растворителем, далее полученную жидкость отжал, перелил в белую канистру, а остатки сложил в синтетический мешок, чтобы на следующий день изготовить гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания и около 10 часов 50 минут к дому подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства, он ознакомился. Так же ему представили двух понятых, разъяснили права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеется ли в его доме и придворовых постройках запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ответил, что не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию придворовой территории и помещений дома. В ходе осмотра в помещении сарая на полу напротив входа были обнаружены мешок с дикорастущей коноплей и канистра с гашишным маслом. Сотрудники полиции спросили у него, что находится в мешке и канистре и кому это принадлежит, ответил, что все принадлежит ему, в белой канистре находится «муть», из которой хотел изготовить гашишное масло, а в мешке находится дикорастущая конопля, которую насобирал. После этого сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет белую канистру и полимерный мешок с растительной массой.

(л.д. 90-92)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 рассказал и показал, что на участке местности, расположенном на расстоянии 78 метров в юго-восточного направлении от калитки двора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, насобирал руками в пакет верхушечные части и листья конопли. Далее указал на пол в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, где в синтетическом мешке хранил наркотическое средство - марихуану, а белой канистре раствор гашишного масла.

(л.д. 81-83)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, проходит службу в ОМВД России «Тамбовский». В ОУР ОМВД России «Тамбовский» имелись материалы, свидетельствующие о противоправных деяниях гражданина ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, где занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для отработки данной информации они обратились с ходатайством в суд о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, на что суд удовлетворил ходатайство. ДД.ММ.ГГГГ они заранее пригласили двух понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4 и совместно с сотрудником ОУР ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №2 проехали на служебном автомобиле в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав к данному дому к ним вышел мужчина, они ему представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться, он представился, как ФИО1. Далее они его ознакомили с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства, где он поставил свою подпись. Так же они представили двух понятых, разъяснили участникам права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего Свидетель №2 спросил у ФИО1, имеется ли в доме и придворовых постройках запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что не имеется. После этого они приступили к обследованию придворовой территории и помещений дома. В ходе обследования в сарае, напротив входа на полу был обнаружен белый синтетический мешок с растительной массой, а также белая канистра, внутри которой находилось вещество темного цвета с характерным запахом. Свидетель №2 спросил у ФИО1, что находится в мешке и белой канистре и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данный мешок и белая канистра принадлежат ему, в белой канистре находится муть, из которой он хотел изготовить гашишное масло для личного употребления без цели сбыта, а в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. О данном факте Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский». После чего, в ходе осмотра места происшествия он изъял и упаковал в полимерный пакет белую канистру с веществом темного цвета и мешок с растительной массой. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола оглашено вслух, где понятые и ФИО1 поставили свою подпись, удостоверив правильность всего изложенного.

(л.д. 39-40)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, проходит службу в ОМВД России «Тамбовский». В ОУР ОМВД России «Тамбовский» имелись материалы, свидетельствующие о противоправных деяниях гражданина ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, где занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для отработки данной информации обратились с ходатайством в суд о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, на что суд удовлетворил ходатайство. ДД.ММ.ГГГГ они заранее пригласили двух понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, и совместно с сотрудником УКОН ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №1 проехали на служебном автомобиле в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав к данному дому, к ним вышел мужчина, они ему представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, он представился как ФИО1. Далее ознакомили его с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Так же они представили двух понятых, разъяснили участникам права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего он спросил у ФИО1, имеется ли в доме и придворовых постройках запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что не имеется. После этого они приступили к обследованию придворовой территории и помещений дома. В ходе обследования в сарае, напротив входа на полу был обнаружен белый синтетический мешок с растительной массой, а также белая канистра, внутри которой находилось вещество темного цвета с характерным запахом. Он спросил у ФИО1, что находится в мешке и белой канистре, и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данный мешок и белая канистра принадлежат ему, в белой канистре находится «муть», из которой он хотел изготовить гашишное масло, а в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский». После чего, Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия изъял и упаковал в полимерный пакет белую канистру с веществом темного цвета и мешок с растительной массой. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола оглашено вслух, где понятые и ФИО1 поставили свою подпись, удостоверив правильность всего изложенного.

(л.д. 41-42)

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №3 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. С сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Подъехав к данному дому к ним вышел мужчина, который в дальнейшем представились как ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили мужчину с судебным постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором он поставил свою подпись, а также разъяснили права и обязанности, и порядок проведения. Далее один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, имеется ли в доме и придворовых постройках запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответили, что не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию придворовой территории. В ходе осмотра, в сарае напротив входа на полу, был обнаружен белый синтетический мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса, а также белая пластиковая канистра с веществом темного цвета со специфическим запахом. После чего один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, что находится в мешке и белой канистре и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данный мешок и белая канистра принадлежат ему, в белой канистре находится «муть», из которой он хотел изготовить гашишное масло, а в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет пластиковую канистру, внутри которой находилось вещество темного цвета и полимерный мешок с растительной массой. Далее сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с протоколом она, Свидетель №3 и ФИО1 поставили подписи, удостоверив правильность всего изложенного.

(л.д. 43-44)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4

(л.д. 45-46)

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, проживает в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. совместно с мужем ФИО1 Наркотические средства никогда не употребляла и не употребляет. О том, что ФИО1 хранил наркотические средства у них в сарае, не знала, он ей ничего не говорил, узнала об этом только от сотрудников полиции. Данные наркотические средства ей не принадлежат.

(л.д. 47-48)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>. На данном участке за домом справа имеется деревянное строение - хозяйственная постройка. За дверью на полу обнаружена: белая полимерная канистра, внутри которой находится темная жидкость со специфическим запахом. Данная канистра изымается и упаковывается в полимерный пакет. Рядом с канистрой обнаружен белый мешок, внутри которого находится сухая растительная масса. Мешок изымается и упаковывается. Со слов ФИО1 следует, что обнаруженное и изъятое является наркотическим средством и принадлежит ему, для личного потребления без цели сбыта.

(л.д. 10-11)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: мешок с растительной массой; полимерный пакет, внутри которого находится канистра белого цвета с жидкость темного цвета; постановление о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 49-51)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на экспертизу жидкость в полимерной канистре белого цвета, массой 1005 г., упакованной в полимерный пакет черного цвета, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в жидкости составила 10,0 г. Представленная на экспертизу в синтетическом мешке белого цвета растительная масса, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны составила 687 г. 

(л.д. 33-36)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1; показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизой, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в растворе 10,1 г. и наркотическое средство – марихуана, массой 688 гр. отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством – марихуаной, массой 687 грамм, черный пакет с белой канистрой, в которой находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в растворе 10 г., - хранящийся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; постановление Тамбовского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 9 876 рублей за оказание юридических услуг на предварительном следствии, 4 938 рублей за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвоката Третьяковой В.В. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством – марихуаной, массой 687 грамм, черный пакет с белой канистрой, в которой находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в растворе 10 г., - хранящийся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; постановление Тамбовского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Абрамов