УИД 72RS0025-01-2025-000077-88

дело № 2-2840/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Тюмень 05 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 550440 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,80% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к АО «ВУЗ-Банк». Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 518194,37 рубля, из которых: 417811,05 рублей – сумма основного долга, 100383,32 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15363,89 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 550440 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,80% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. 

При заключении договора, ФИО1 был ознакомлен с условиями его предоставления, объемом ответственности при нарушении условий договора, а также с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Из пункта 13 договора следует, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам, на что ответчиком дано согласие, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к АО «ВУЗ-Банк».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ перечислило заемщику на его счет денежные средства в размере 550440 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и представленным АО «ВУЗ-Банк» расчетом задолженности, возражений относительно которых от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 518194,37 рубля, из которых: 417811,05 рублей – сумма основного долга, 100383,32 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15363,89 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 809,811, 819 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518194,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15363,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

Судья Н.А. Малишевская