Дело № 2-536/2017 5 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой О.Н.

при секретаре: Соповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее ООО «Русфинанс», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере и расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований указано, что по договору займа № от __.__.__ ФИО5 истцом был предоставлен заем в размере на срок месяцев под % в месяц ( % годовых). __.__.__ заемщик умер. После смерти наследодателя наследник ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения ответчиков, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между ООО «Русфинанс» и ФИО5 путем подписания заявления о предоставлении займа «Личные наличные» и «Графика платежей» заключен договор займа №, по которому ФИО5 предоставлены денежные средства в размере рублей на месяцев под % в месяц ( % годовых).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО5 займа в размере выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам № ООО «Русфинанс» задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.1).

Согласно графику ежемесячных платежей к договору займа ежемесячный платеж составляет .

умер __.__.__ в п. Шипицыно Котласского района Архангельской области, о чем Котласским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются его мать ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО1

__.__.__, __.__.__ и __.__.__ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 соответственно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не установлено.

__.__.__ нотариусом нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельской области были выданы ФИО2, ФИО3 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. по адресу: ...., стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет ;

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет ;

-денежный вклад по счету №, находящемуся в ВСП № Котласского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по нему процентами и компенсацией.

Доля каждого из наследников составляет не менее .

Следовательно, ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 отвечают по долгам умершего ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Иных кредиторов не имеется.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из материалов дела следует, что ответчики, вступив в наследство после смерти , допускали нарушение условий договора займа по возврату денежных средств.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по договору займа № от __.__.__.

По состоянию на __.__.__ задолженность по договору займа, которую просит взыскать истец, составляет .

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от __.__.__ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере , которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца ООО «Русфинанс» подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в порядке возврата в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере и государственную пошлину в порядке возврата в размере , всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.Н. Кузнецова