Дело №

24RS 0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 14 августа 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Уярского района Красноярского края Тиско А.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Боровского А.И. представившего ордер № 148 от 05.08.2019 года, удостоверение № 1784,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Киргизия, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, работающего монтером пути в ОАО РЖД ПЧ-4, судимого: 

06.09.2017 года мировым судьей судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края по ч.1 ст. 118, ч.1 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Уярского районного суда Красноярского края от 16.11.2017 года) с назначением наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 10.01.2018 года дополнены ограничения: не менять постоянное место пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. По состоянию на 11.06.2019 года отбыто наказания по основному виду наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев 11 дней, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 26 дней. В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе, вступившего в законную силу 16.11.2017г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118, 264.1 УК РФ, ему назначено наказание: за преступление предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год; за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с п. «а,б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 на 11.06.2019 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 11.06.2019 года, около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки AUDI 100 государственный регистрационный знак 

<

***>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес>, на привокзальную площадь ст. Уяр. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 22 часа 49 минут 11.06.2019 г., следуя по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

В 22 часа 49 минут 11.06.2019г. ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилей марки AUDI 100 государственный регистрационный знак № и последнему проведено освидетельствование на состояние алкогольной опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 11.06.2019 года концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составила 1,55 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Последовательный и целенаправленный характер действий во время совершения ФИО1 преступления, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических отклонений, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, принятие мер по кодированию от алкогольной зависимости после совершения преступления, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого за аналогичное преступление, не сделавшего для себя положительных выводов и вновь совершившего преступление, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 117), по месту работы положительно (л.д. 118), соседями по месту жительства положительно (л.д. 120), его семейное и материальное положение, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, суд полагает в порядке ст. 70 УК РФ присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 06.09.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 06.09.2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении. Порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ - в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Контроль за явкой ФИО1 в колонию-поселение поручить уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с врученным предписанием, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD -диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «AUDI 100» государственный регистрационный знак 

<

***> хранится на специализированной стоянке 

<

адрес> 

<

адрес> передать законному владельцу;

- административный материал, иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Дубынин