Дело № 2-1034/2025

УИД:23RS0002-01-2023-006518-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 марта 2025 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Консул плюс» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Консул плюс» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа. 

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «КОНСУЛ ПЛЮС» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займодавец передал Заемщику 3 456 400 (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в лице генерального директора ФИО2. Согласно пункту 1.2. Договора заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1. договора Заемщик обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать Займодавцу денежные средства в сумме, состоящей из размера займа, указанного в п. 1.1. и 1.2. договора и суммы процентов за пользование займом, указанных в пункте 1.4. договора. В силу п. 1.4. договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 (десять) процентов годовых от суммы займа. Заемщик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил до настоящего времени. 

Просит суд взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.): сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 456 400 (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 260 (триста семьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 93 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами (по правилам статьи 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 162 (восемьсот девяносто тысяч сто шестьдесят два) рубля 28 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ с 9ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства. Судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 31 784 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик - представитель «КОНСУЛ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено материалами гражданского дела, между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «КОНСУЛ ПЛЮС» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора займодавец передал Заемщику 3 456 400 (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в лице генерального директора ФИО2. 

Согласно пункту 1.2. Договора заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора Заемщик обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать Займодавцу денежные средства в сумме, состоящей из размера займа, указанного в п. 1.1. и 1.2. договора и суммы процентов за пользование займом, указанных в пункте 1.4. договора. 

В силу п. 1.4. договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 (десять) процентов годовых от суммы займа. 

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаст или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам пункта I статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку Договором не предусмотрен размер неустойки, подлежащей уплате Займодавцем Заёмщику за просрочку возврата денежных средств, то возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (начисляются на сумму основного долга, сложенную с суммой договорных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, своего контррасчета не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает представленный истцом расчет требований в качестве допустимого, надлежащего доказательства.

Как разъяснено в абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется по день решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию и маются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнении обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих указанные доводы истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, которые были оценены судом в соответствии с действующим законодательством в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, в том числе и требований о взыскании госпошлины. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Консул плюс» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа- удовлетворить. 

Взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 456 400 (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 260 (триста семьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 93 копейки. 

Взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами (по правилам статьи 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 162 (восемьсот девяносто тысяч сто шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ с 9ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт№) судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 31 784 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Язвенко Р.В.

Копия верна: секретарь с/з