Копия Дело № 2-5695/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиева 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 9 декабря 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №1050748721. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.06.2017 года составляет 351046,91 рублей, из которых: 294820,97 рублей – просроченная ссуда, 17288,32 рублей – проценты, 2929,36 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 32751,74 рублей – неустойка по ссудному договору, 3256,52 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 351046 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6710,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство об уменьшении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 9 декабря 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №1050748721. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.06.2017 года составляет 351046,91 рублей, из которых: 294820,97 рублей – просроченная ссуда, 17288,32 рублей – проценты, 2929,36 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 32751,74 рублей – неустойка по ссудному договору, 3256,52 рублей – неустойка на просроченную ссуду

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. 

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, нахождения ответчика на пенсии, считает возможным снизить общей размер неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ до 15000 рублей. 

Поэтому суд взыскивает с ответчика пользу истца, просроченную задолженность по кредитному договору в размере 330038,65 рублей, следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, согласно удовлетворенным требованиям, в размере 6500 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 330038 (триста тридцать тысяч тридцать восемь) рублей 65 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья: Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.