РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре Омаровой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2020 по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение, в размере 505 186 рублей 04 копеек, и взыскании с ответчика судебных расходов и издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение, в размере 505 186 рублей 04 копеек, и взыскании с ответчика судебных расходов и издержек. 

В обоснование требований истец указал, что Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее Академия) от 05.08.2014 №28/2014 гражданин ФИО1 зачислен на обучение по направлению подготовки (специальности) 40.05.01. «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения. 

16.10.2014 с ФИО1 заключен ученический договор №14841/14, предметом которого является получение высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет), получаемой в Академии и последующее прохождение службы в Следственном комитете Российской Федерации. 

Согласно пункту 3.2 ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей, в том числе отчисление из образовательной организации, гражданин обязан возместить Следственному комитету РФ средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до отчисления из образовательной организации, в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее 5 лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом РФ, установлена частью 5 ст.16 Федерального закона 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Заключив ученический договор, ФИО1 принял на себя обязательство по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет с момента завершения обучения. 

Пунктом 3.2 ученического договора установлена ответственность за невыполнение указанных обязательств, предусматривающая обязанность гражданина возместить СК РФ средства, затраченные на его обучение с начала обучения и до момента отчисления. 

Приказом и.о. ректора от 11.03.2016 №10-с ФИО1 отчислен в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, принятые в соответствии с ученическим договором обязательства по получению высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) ФИО1 не исполнены, а СК РФ понес финансовые затраты, связанные с его обучением в Академии.

Согласно справке, представленной Академией, за весь период обучения ФИО1 выплачена стипендия в размере 6 700 рублей и выдано форменное обмундирование на сумму 14 317,04 рублей. 

Согласно расчету сумма затрат на обучение ФИО1 с момента зачисления – 01.09.2014 по дату отчисления 11.03.2016 составила 484 169 рублей. 

Таким образом, СК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по ученическому договору, понес затраты в размере 505 186,04 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 и 5.2 ученического договора стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий между ними, которые могут возникнуть при его исполнении, путем переговоров. В случае, если стороны не достигнут взаимного соглашения, споры разрешаются в судебном порядке. 

Во исполнение указанных договоренностей в адрес ФИО1 с целью досудебного порядка разрешения спора направлена претензия №Иск-06-2393-19 от 19.06.2019, в которой предложено добровольно исполнить обязательства по возмещению затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора письменный ответ должен быть дан стороной, получившей претензию, не позднее одного месяца с момента ее получения.

До настоящего времени ответ на претензию от ФИО1 в Следственный комитет не поступил, денежные средства, затраченные на его обучение, не возмещены. 

Согласно пункту 5.4 Договора при отклонении претензии полностью или частично, а также в случае неполучения ответа в установленный для ее рассмотрения срок, сторона, направившая претензию, вправе предъявить иск в суд в соответствии с законодательством РФ. 

Приказом СК РФ от 29.12.2016 №160 «О переименовании федерального государственного казенного образовательного учреждения «Академия Следственного комитета Российской Федерации» и об утверждении Устава федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации переименована в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Приказом СК РФ от 20.03.2019 №36 «О полномочиях по ведению судебно-претензионной работы в части взыскания расходов, произведенных на обучение граждан, в образовательных организациях высшего образования Следственного комитета Российской Федерации» Московская академия Следственного комитета в лице и.о. ректора наделена полномочиями по организации и ведению претензионной работы и обращению в суды с исками от имени Следственного комитета Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования СК РФ, просил их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом при подаче иска трехлетнего срока исковой давности, а также срока исковой давности сроком 1 год, предусмотренного трудовым законодательством. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что иск подлежит отказу в удовлетворении полностью по следующим основаниям.

Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее Академия) от 05.08.2014 №28/2014 гражданин ФИО1 зачислен на обучение по направлению подготовки (специальности) 40.05.01. «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения. 

16.10.2014 с ФИО1 заключен ученический договор №14841/14, предметом которого является получение высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет), получаемой в Академии и последующее прохождение службы в Следственном комитете Российской Федерации. 

Согласно пункту 3.2 ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей, в том числе отчисление из образовательной организации, гражданин обязан возместить Следственному комитету РФ средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до отчисления из образовательной организации, в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее 5 лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом РФ, установлена частью 5 ст.16 Федерального закона 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Заключив ученический договор, ФИО1 принял на себя обязательство по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет с момента завершения обучения. 

Пунктом 3.2 ученического договора установлена ответственность за невыполнение указанных обязательств, предусматривающая обязанность гражданина возместить СК РФ средства, затраченные на его обучение с начала обучения и до момента отчисления. Приказом и.о. ректора от 11.03.2016 №10-с ФИО1 отчислен в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В связи с изложенным обстоятельством истец обратился с иском в суд, указывая на то, что принятые в соответствии с ученическим договором обязательства по получению высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) ФИО1 не исполнены, а СК РФ понес финансовые затраты, связанные с его обучением в Академии, в размере 505 186,04 рублей, которые сложились из выплаченной стипендии в размере 6 700 рублей и выданного форменного обмундирования на сумму 14 317,04 рублей (согласно справке истца, исследованной судом), а также исходя из расчета истца (сумма затрат на обучение ФИО1 с момента зачисления – 01.09.2014 по дату отчисления 11.03.2016 составила 484 169 рублей). 

В соответствии с пунктом 5.1 и 5.2 ученического договора стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий между ними, которые могут возникнуть при его исполнении, путем переговоров. В случае, если стороны не достигнут взаимного соглашения, споры разрешаются в судебном порядке. 

Во исполнение указанных договоренностей в адрес ФИО1 с целью досудебного порядка разрешения спора истцом направлена претензия №Иск-06-2393-19 от 19.06.2019, в которой предложено добровольно исполнить обязательства по возмещению затрат на обучение, указанная претензия, исходя из материалов дела, осталась без ответа. 

Согласно пункту 5.4 Договора при отклонении претензии полностью или частично, а также в случае неполучения ответа в установленный для ее рассмотрения срок, сторона, направившая претензию, вправе предъявить иск в суд в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п.1 ст.195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд при рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходит из того, что на данные правоотношения распространяются нормы трудового законодательства.

Так, согласно ст. 56 ТК РФ под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также выплачивать работнику заработную плату. Работник в свою очередь обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Между тем, в силу ст. 11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются как трудовые отношения, так и иные непосредственно связанные с ними отношения.

В статье 206 ТК РФ указано, что условия ученического договора, противоречащие ТК РФ, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда. Последнему корреспондирует положение ч. 2 ст. 227 ТК РФ, согласно которому к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся работники и другие лица, проходящие профессиональное обучение или переобучение в соответствии с ученическим договором.

Статьей 203 ТК РФ установлено, что в период действия ученического договора работники не могут привлекаться к сверхурочным работам, а также не могут направляться в служебные командировки, не связанные с ученичеством.

Как видно из изложенного, отношения между работодателем и лицом, ищущим работу, с которым заключен ученический договор, подлежат регулированию нормами ТК РФ, с ограничениями, установленными гл. 23 ТК РФ.

Анализ текста ученического договора от 16 октября 2014 года №14841/14 и указанных норм действующего законодательства позволяет сделать вывод, что правоотношения, возникшие между СК РФ и ФИО1, регулируются нормами трудового законодательства.

После окончания учебного заведения и трудоустройства обязательства по ученическому договору стали бы частью трудового договора, заключенного сторонами в связи с трудоустройством.

У ответчика ФИО1 обязанность по возмещению затрат на обучение, понесенных за него истцом, возникла с 11.03.2016 - с момента его отчисления из учебного заведения. Соответственно у истца право требования к ФИО1 о возмещении расходов возникло с указанной даты.

С настоящими требованиями в суд истец обратился 15.07.2019 года (дата направления иска в суд), то есть более чем через три года после возникшего права требования к ответчику, что означает и пропуск установленного п. 2 ст. 392 ТК РФ годичного срока.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суде не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований СК РФ в связи с пропуском истцом при подаче иска вышеназванных сроков исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение, в размере 505 186 рублей 04 копеек, и взыскании с ответчика судебных расходов и издержек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивировочной частью изготовлено к 11 час 27.11.2020г.

Председательствующий: