Дело № 1-45/-2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 29 июня 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой П.П., с участием,

государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Афанасьева С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № 197 и ордер № 129 от 29 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года около 19 часов 00 минут в селе Хомустах Намского наслега Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной дома № 2, расположенного по улице Н. Романова, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, в целях завладения чужим имуществом, осознавая преступность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo» модели «P-90» c IMEI номерoм №, стоимостью 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, с sim-картой без стоимости, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Борисовой А.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также обстоятельствами, установленными в ходе следствия и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному заключению не имеет, с суммой причиненного ущерба согласился.

Защитник - адвокат Борисова А.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, наличие малолетнего ребенка у виновного, молодой возраст подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления имел непогашенную судимость: приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15 октября 2009 года осужден по 

<

данные изъяты> К административной ответственности не привлекался. С места жительства и сведениям представленным отделом МВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно. Жалобы и заявления в отдел МВД России по 

<

адрес> на подсудимого не поступали. На профилактическом учете в отделе МВД России по Верхневилюйскому району не состоит. В зарегистрированном браке не состоит. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Не работает. На воинском учете в военном комиссариате как гражданин пребывающий в запасе не состоит (л.д. 122-125,134-137,140, 142, 150, 153). 

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146).

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О том, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются как материалами уголовного дела, так и показаниями самого ФИО1 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на тайное хищение чужого имущества.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает возможность применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Основной целью наказания за совершенное преступление является исправление осужденного. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать в достаточной мере исправлению виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, а также его поведение после отбытия срока наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, потому применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Верхневилюйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти курс лечения.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Lenovo» модели «P-90» c IMEI номерoм №, упаковка от мобильного телефона и сим-карта Билайн №, возвращены законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 110-111).

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Верхневилюйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Lenovo» модели «P-90» c IMEI номерoм №, упаковку от мобильного телефона и сим-карту, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров 

Копия с подлинным верна.

Судья Верхневилюйского 

районного суда РС (Я): А.А. Никифоров