Дело № 1-210/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по итогам предварительного слушания

город Челябинск 03 апреля 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д.., потерпевшей ФИО5, обвиняемой ФИО1, защитника обвиняемой – адвоката Прилипко Д.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> не имеющей, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в период с 17 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес> в г.Челябинске, после предъявления служебных удостоверений ФИО5 и ФИО3, впустила их в квартиру для опроса и предупреждения ФИО4, находившегося в квартире ФИО1 о недопустимости неисполнения назначенного судом наказания. Когда ФИО4 нецензурно выражаясь, отказался подписать необходимые документы, ФИО5 было принято решение о вызове сотрудников полиции. Тогда, ФИО1, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, неоднократно с силой толкнула ФИО5 руками в область грудной клетки справа, причинив последней физическую боль.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда. Обвиняемая ФИО1, согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Выслушав мнение помощника прокурора и защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление относящееся к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения. Судья подпись Копия верна Судья Ростова Н.А.