Дело "номер" 

УИД: "номер" копия 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в 600 метрах от "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, нашел и путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного лица сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов синего цвета внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в кроссовке, надетой на левой ноге, до 18 часов 30 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду у "адрес".

"дата" в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в служебном кабинете "номер" ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что "дата" он находился на "адрес", где незаконно приобрел наркотическое средство. Специально он не искал наркотики, пнул ногой какой-то камень, увидел лежащий сверток, который поднял и убрал в кроссовку. После этого был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в ОП №3, где у него в кроссовке был обнаружен сверток с веществом. Приобретал без цели сбыта для личного потребления.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями на основании п.1 ч.1 ст.276 УК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует: ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. "дата" около 18 часов 25 минут он находился в лесополосе по адресу "адрес", где искал «закладку», так как ранее слышал о том, что там очень часто кладут и ищут наркотические средства. Под одним из камней он нашел сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри. Он предположил, что это наркотическое средство, но какое именно ему не известно. Он подобрал «закладку», положил в левый кроссовок, надетый на нем, и отправился в сторону дома. Через несколько минут после этого к нему подошли трое неизвестных ему молодых людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: "адрес", где в присутствии двух понятых (мужчин) и сотрудника полиции был произведен его личный досмотр. Из левого кроссовка, надетого на нем был изъят сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт закрыт, способом, исключающим свободный доступ к содержимому. Также был составлен протокол, в котором понятые и он расписались. Вину полностью признает, в содеянным раскаивается (л.д. "номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указал, что показания, данные в ходе предварительного расследования более точные.

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из оглашенных показаний ФИО3 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду. "дата", неся службу на территории Ленинского района г. Н.Новгорода по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача совместно с полицейскими ФИО4, ФИО4, около 18 часов 30 минут у д.10 по ул. Шекспира Ленинского района г.Н.Новгорода, был замечен молодой человек, который своим поведением вызвал подозрение, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить данного молодого человека на предмет причастия к незаконному обороту наркотиков. Данный мужчина представился ФИО1 ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых ФИО4 в помещении каб. "номер" в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кроссовке, надетой на левой ноге ФИО1, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого конверт со свертком с веществом был доставлен в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду для проведения исследования. Согласно полученной справки "номер" от "дата" представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Из показаний ФИО4 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата", неся службу на территории Ленинского района г. Н.Новгорода по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача совместно с полицейскими ФИО4, ФИО4, около 18 часов 30 минут у "адрес", был замечен молодой человек, который своим поведением вызвал подозрение, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить данного молодого человека на предмет причастия к незаконному обороту наркотиков. Данный мужчина представился ФИО1 ФИО1 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду на "адрес", где в служебном помещении "номер" в присутствии двух понятых в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кроссовке, надетой на левой ноге ФИО1, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Также им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. "номер").

Из показаний ФИО4 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду. "дата", неся службу на территории Ленинского района г. Н.Новгорода по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача совместно с полицейскими ФИО4, ФИО4, около 18 часов 30 минут у "адрес", был замечен молодой человек, который своим поведением вызвал подозрение, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить данного молодого человека на предмет причастия к незаконному обороту наркотиков. Мужчина представился ФИО1 ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду на "адрес", где в служебном помещении каб. "номер" в присутствии двух понятых ФИО4 в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кроссовке, надетой на левой ноге ФИО1, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. "номер").

Из показаний ФИО4 установлено, что "дата" около 20 часов 30 минут у отдела полиции № 3, расположенного по адресу: "адрес", к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В служебном кабинете "номер" отдела полиции №3 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кроссовке, надетой на его левой ноге, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. "номер").

Из показаний ФИО4 установлено, что "дата" около 20 часов 30 минут возле отдела полиции № 3, расположенного по адресу: "адрес", к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В служебном кабинете "номер" отдела полиции № 3 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кроссовке, надетой на его левой ноге, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д."номер"). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому "дата" в 18 часов 30 минут в лесополосе у "адрес" в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, им, оперуполномоченными ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4, ФИО4 был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно. Было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина с целью проверки возможного наличия у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, который был произведен в каб. "номер" ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. "номер")

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов, согласно которому "дата" в период с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут в присутствии понятых из левого кроссовка, надетого на ФИО1, был изъят сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом синего цвета (л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому объектом осмотра является: конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с пояснительным текстом. Конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, выполненный красителем синего цвета: «

<

данные изъяты>» и подписями двух понятых, досматриваемого, сотрудника полиции; фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «

<

данные изъяты>», с пояснительной надписью и подписью специалиста, также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование "номер" от "дата"…», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза "номер" от "дата" …». При вскрытии данного конверта внутри него обнаружены пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов. После осмотра вышеуказанное упаковано в исходный конверт, который был заклеен и опечатан (л.д. "номер")

- протоколом проверки показаний на месте от "дата", согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Шамина А.В. на участке местности в районе "адрес" по направлению в сторону реки Ока на возвышенности указал место, где "дата" около 18 часов 25 минут он нашел сверток с наркотическим средством (л.д. "номер")

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Признательные показания подсудимого, данные в суде и в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с результатами проведенных следственных мероприятий. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям, оглашенным с согласия сторон не явившихся ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1, согласно заключению эксперта "номер" от "дата" составляла 0,463 грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования "номер" от "дата"); вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и у нарколога, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы, по месту пребывания в ГКУ СРНЦ «Солнышко» характеризуется положительно, трудоустроен.

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования "номер" от "дата" ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д."номер").

Принимая во внимание указанное заключение, то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства содеянного, поведение ФИО1 в суде, его характеризующие данные, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела. Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не считает явкой с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. ФИО1 давал признательные объяснения после его задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем суд учитывает его объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее не судим, его характеризующие данные, официально трудоустроен, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 72.1, 81,82 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указал в суде ФИО1, он трудоустроен у ИП 

<

данные изъяты>, ежемесячный доход составляет 27000 руб., иждивенцев не имеет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шамину А.В. в сумме 6250 руб., зa оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, так как ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с полным признанием вины. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: Т.А. Царькова