Дело № 5-292/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 сентября 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ............ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дата в 10 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пытался забрать с рабочего стола дознавателя Т.В.Р. сотовый телефон, являющийся вещественным доказательством по делу, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Так же дополнил, что после произошедшего принес свои извинения сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции Т.В.Р., А.О.А. и Е.Д.В., которые указали, что ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете, выражался нецензурной бранью, пытался забрать с рабочего стола дознавателя Т.В.Р. сотовый телефон, являющийся вещественным доказательством по делу, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия. После применения к нему физической силы и звонка в дежурную часть покинул отдел дознания. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. ............ 

Рапорта сотрудников полиции судья признает правдивыми и достоверными, оснований не доверять указанным доказательствам, не установлено, так же как и не установлено причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции. Не отрицает своей вины и сам ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживает со своей матерью, работает, ранее к административной ответственности не привлекался; смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения сотрудникам полиции за свое противоправное поведение, состояние здоровья ФИО1, связанное с наличием у него тяжелого хронического заболевания; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не усматривает.

Каких-либо объективных данных, подтвержденных соответствующими медицинскими документами о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 05 минут дата. 

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. 

Судья С.И. Черенева