Дело№12-29/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23.05.2018г. пгт.Красногвардейское. 

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления вынесенного Административной комиссией муниципального образования Красногвардейского района РК № от ДД.ММ.ГГГГ которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000рублей. 

Жалоба мотивирована тем, что в оспариваемом постановлении в пояснениях свидетелей: ФИО2 и ФИО3 указано, что он осуществлял реализацию текстильных товаров в неустановленном месте и в их пояснениях в постановлении в его фамилии допущена ошибка, указана фамилия ФИО1, а не ФИО1. Фактически он осуществлял реализацию фруктов и цитрусовых в неустановленном месте.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении просит рассмотреть жалобу без его участия, постановление отменить и производство по делу прекратить по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Из постановления Административной комиссии муниципального образования Красногвардейского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.47мин. в пгт. Октябрьское по переулку Вокзальный ( около закусочной «Минутка»), осуществлял реализацию фруктов и цитрусовых в неустановленном для торговли месте. Как следует из постановления при рассмотрении административного материала ФИО1 вину признал.

Ответственность за торговлю в неустановленном месте предусмотрена ст.6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года № 11 ЗРК/2015 « Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Реализация ФИО1 фруктов и цитрусовых в неустановленном месте подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым подтверждается факт реализации фруктов в неустановленном месте;

- обьяснениями правонарушителя ФИО1 которыми подтверждает реализацию им яблок и цитрусовых фруктов в неустановленном месте;

-обьяснениями свидетелей: ФИО3 и ФИО2 которые имеются в материалах дела, подтвердили, что ФИО1 осуществлял реализацию фруктов и цитрусовых в неустановленном месте;

Факт реализации фруктов и цитрусовых подтверждается фототаблицей на 2 листах.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт реализации ФИО1 фруктов и цитрусовых в неустановленном месте.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.Закона Республики Крым от 25.06.2015года №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым ».

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе судья считает несостоятельными и не являются основанием для прекращения производства по делу. Также, по делу нет оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии муниципального образования Красногвардейского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Мязгов.