Дело № 2–285/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000231-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 10 июля 2024 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секретаре Гущиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершей ФИО1, к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО13., умершей .../.../...., согласно которых просят взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 05.09.2023 в размере 201 595,94 руб., состоящую из: задолженности по кредиту – 197 889,18 руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами –3 706,76 руб., и задолженность по кредитному договору ... от 25.05.2023 в размере 43 425,72 руб., состоящую из: суммы выданных кредитных средств – 41 452,21 руб., процентов – 1 973,51 руб.,а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 718,73 руб.

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО3 С.В. был заключен Кредитный договор ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 197 889,18 руб. под 15,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. По состоянию на .../.../.... образовалась задолженность в сумме 201 595,94 руб. Кроме того, 25.05.2023 между Банком и ФИО3 С.В. был заключен кредитный договор ..., подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 50000 руб. процентная ставка 34,4 %, 69,9 годовых.По состоянию на .../.../.... образовалась задолженность в размере 43 425,72руб. Заемщик ФИО3 С.В. умерла. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе. Предположительным наследником заемщика является дочь ФИО3 С.В. - ФИО4

ФИО2 привлечен судом в качестве ответчика. 

ФИО4, ФИО5, ФИО6 привлечены судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Третьи лица: ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд,исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2023 между Банком и ФИО3 С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в размере 197 889,18 руб., сроком по 05.09.2026, под 15,90 % годовых (л.д. 47-48).

Также 25.05.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО3 С.В. было подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 49). Лимит кредитования был установлен в размере 50000 руб. Факт получения заемщиком кредитных средств периодическими операциями снятия денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-33).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 197889,18 руб. и 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований (л.д. 34-37).

ФИО3 С.В. нарушила условия кредитных договоров по внесению обязательных платежей, уплаты процентов за пользование представленными кредитными ресурсами, что привело к образованию просроченной задолженности.

Заемщик ФИО3 С.В. умерла.../.../...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 58).

Согласно ответу нотариуса Калтанского нотариального округа от 24.03.2024 после смерти ФИО3 С.В., умершей .../.../...., с заявлением о принятии наследства никто не обращался. С претензией по кредиторской обратился банк. Сведения о наследуемом ФИО3 в наследственном деле отсутствуют (л.д. 85).

Согласно сведениям ФНС у ФИО3 С.В. открыты счета в: АО КБ «Пойдём!», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 98-99). 

Согласно ответу Отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Калтану за ФИО3 С.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствует запрошенная информация о правах ФИО3 С.В на объекты недвижимого имущества (л.д. 108). 

ФИО3 С.В. являлась получателем страховой пенсии по старости, с .../.../.... выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО3 С.В. отсутствует, что подтверждается ответом ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. 

Согласно сведениям архива филиала ... БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Калтанского городского округа информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО3 С.В, на дату смерти отсутствуют.

Из ответа АО КБ «Пойдём!» следует, что на имя ФИО3 С.В. открыты счета с остатком 887 руб. (л.д. 120).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО3 С.В. открыты счета с остатком 0 руб. (л.д. 125).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 С.В. открыты счета с остатком 11031,69 руб. и 3,92 руб. (л.д. 119).

Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на имя ФИО3 С.В. открыты счета с остатком 4042,74 руб. и 69,64 руб. (л.д. 127)

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что на имя ФИО3 С.В. открыты счета с остатком 0 руб. (л.д. 134).

По сведениям органа ЗАГС и представленным актовым записям ФИО3 С.В. была замужем за ФИО2 (л.д. 102). В браке родились: ФИО6 и ФИО7 (л.д. 103, 104). Кроме того, от первого брака у ФИО3 С.В. имеется сын ФИО3 В.В. (л.д. 54).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 С.В., которая на момент своей смерти проживали вместе по адресу: ....

На момент смерти за ФИО3 С.В. иного имущества, кроме вышеперечисленного не выявлено, что следует из ответов на запросы суда из ИФНС, ЕГРП, РЭО ГИБДД, банков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 С.В., принадлежит её супругу ФИО2

Вместе с тем, не вступившим в законную силу решением Калтанского районного суда от 19.06.2024 постановлено: «Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН ... удовлетворить частично.Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН ...) с ФИО2, .../.../.... года рождения, (паспорт ...),задолженность по кредитному договору от 14.03.2023 ФИО1, умершей .../.../...., в размере 16034,99 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 рубля, а всего взыскать 16937 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать».

Принимая во внимание, что истцом по настоящему гражданскому делу заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 245 021,66 руб., тогда как наследственная масса полностью исчерпана по обязательствам ответчика перед другими кредиторами, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по долгам наследодателя, суд не находит оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Разрешая заявленное ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку у умершей ФИО3 С.В. отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточные для исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) к наследственному имуществу умершей ФИО1, к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Семериков