ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на потребительские цели. В качестве обеспечения обязательств заемщика в тот же день заключен договор поручительства № «П» между банком и ФИО2 Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняют, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1

Представитель истца публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д.9-13).

Кредит предоставлен ответчику на потребительские цели.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (далее-график), являющимся неотъемлемой частью) настоящего договора ( п.2.2 кредитного договора).

Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. ( п.2.3 кредитного договора).

Из п.2.4 договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1 настоящего договора. 

В соответствии с п.4.1 договора следует, что банк вправе списать задолженность по платежам, предусмотренным пунктами настоящего договора, со счетов заемщика, открытых в банке без распоряжения заемщика при нарушении последним сроков уплаты указанных платежей.

Банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях предусмотренных настоящим договором ( п.п.4.2 – 4.3 договора).

На основании п.4.6 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, указанные в пунктах 2.2.-2.11 настоящего договора.

В разделе 5 договора отражено, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ФИО2, оформленным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № «П».

При нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа ( п.6.3 договора).

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключен договор поручительства № «П», согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-16)

Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и договора поручительства и принял на себя обязательство по их выполнению.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства физического лица, анкетой-заявлением на получение кредита, анкетой поручителя, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате, копиями паспортов заемщика и поручителя ( л.д.9-13, 14-16, 17-18,19-20,21-22, 23-30, 31-39).

Договор поручительства физического лица, анкета-заявление на получение кредита, анкета поручителя, график погашения полной суммы, подлежащей выплате, являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчики ознакомлены с полной стоимостью кредита, условиями его возврата и уплаты причитающихся процентов о чем имеется их собственноручные подписи в кредитном договоре, договоре поручительства и анкетах-заявлениях. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и стороной ответчиков не оспорено. 

Ответчики обязаны были уплачивать ежемесячно сумму, установленную условиями кредитного договора, договора поручительства однако исполняли свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, договора поручительства в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов ( л.д.46-48).

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту ( л.д.45).

В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков письмо требование и потребовал от ответчиков добровольно досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, сообщив о намерении расторгнуть кредитный договор ( л.д.40,41, 42-44).

До настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52478,09 руб. из которых: 

просроченная задолженность по кредиту в размере 45355,26 руб., 

просроченные проценты в размере 5015,80 руб., 

пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2107,03 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7774,34 руб., а всего 60252,43 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2018 г.

Председательствующий