Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Калуга 06 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Ефремовой А.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника Егоровой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной Калужской коллегии адвокатов, 

при секретарях Ермаковой И.Э., Воскобойник Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, детей и иждивенцев, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Калуге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 07.02.2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 53 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухне 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки « Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у дома № 68 по ул. Маяковского г. Калуги, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Далее ФИО2, 07.02.2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 53 минут, находясь в коридоре 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), действуя умышленно, взял с тумбочки без какого-либо разрешения законного владельца ключи от автомобиля марки « Лада Калина» », государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 

После чего ФИО2, 07.02.2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 53 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки « Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, не преследуя цели хищения автомобиля, неправомерно, не имея права владения, пользования транспортным средством и специального разрешения на то собственника, вышел из квартиры и направился к вышеуказанному автомобилю, стоящему на участке местности у 

<

...> где, воспользовавшись ключами от автомобиля, открыл дверь с водительской стороны, сел в салон автомобиля и, при помощи того же ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение и проследовал на автомобиле марки « Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, по улицам города Калуги, в сторону ул. Хрустальной г. Калуги.

После чего ФИО2 07.02.2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 53 минут, управлял автомобилем марки « Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Калужской области у 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ефремова А.И., потерпевшая Потерпевший №1. в представленном в суд заявлении и защитник Егорова С.В.. согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд соглашается с предложенными органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пять лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Однако, суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО2 обвинение и ограничить временные рамки совершения преступления 07.02.2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 53 минут, поскольку это установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 08 февраля 2021 года ( л.д. 30) и не ухудшает положение подсудимого, а также из обвинительного акта следует, что ФИО2 был остановлен у 

<

...>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину признал полностью, о чем свидетельствуют его объяснения от 10 февраля 2021 года ( л.д. 25-26, 27), предоставлял характеризующие его документы( л.д. 77), что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 104), страдает хроническим заболеванием ( л.д. 102), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 89, 90) и в отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге в 23 часов 53 минут 07.02.2021 у 

<

...> с явными признаками опьянения: с запахом алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых ( л.д. 30). 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи, а также для применения положений ст. 53.1 ч. 2, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также условия жизни семьи подсудимого, материальное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений, при этом суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки« Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования « город Калуга» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки« Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко