Дело № 2-3831/2017 24 июля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000034397 денежных средств 470000 руб, процентов 21034,43 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 43057,42 руб, по тем основаниям, что 26.01.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 6 месяцев, ответчиком обязательства по уплате процентов не выполнялись, 31.05.2016 ответчиком получено заявление о расторжении соглашения, однако, денежные средства не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000034397 от 26.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения № 000034397 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2.4 соглашения № 000034397 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива 18% годовых ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

26.01.2016 истец внес в кассу ответчика 410000 и 60000 руб, по квитанциям к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000034397 займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000034397 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок 6 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение № 000034397 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., таким образом, между сторонами 26.01.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик. 

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

31.05.2016 ответчиком получено заявление о расторжении соглашения, соответственно его срок истек, при этом ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов как и доказательств возврата денежных средств. 

В связи с изложенным, требования о взыскании взноса 470000 руб, процентов 21034,43 руб, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере 43057,42 руб, а всего в пользу истца взыскивается 534091 руб 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга 8540 руб 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению по соглашению № 000034397 взнос 470000 руб, проценты 21034,43 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 43057,42 руб, а всего 534091 руб 85 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 8540 руб 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: