УИД: 16RS0024-01-2021-001199-51

Дело № 2-346/2021

Учет 2.174 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследнику ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13 марта 2013 года, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 015 % за каждый день, сроком погашения до 13 марта 2016 года. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 122276 рублей 02 копеек с учетом снижения начисленных штрафных санкций исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645 рублей 52 копеек.

27 апреля 2021 г. в связи со смертью должника ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын должника ФИО4

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО4 наследство после смерти матери не принимал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 13 марта 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 0,15 % в день, сроком погашения не позднее 36 месяцев – 14 марта 2016 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года составила по основному долгу в сумме 38335 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 61464 рублей 95 копеек, штрафные санкции, с учетом снижения начисленных штрафных санкций исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, 22475 рублей 50 копеек, итого 122276 рублей 02 копейки.

14 сентября 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан о выдаче судебного приказа.

28 сентября 2018 года мировом судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-996/18 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф в размере 122276 рублей 02 копеек.

Определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года № 13-98/2020 исполнительное производство №3232/19/16043-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 124098 рублей 78 копеек, принятое к производству постановлением судебного пристава-исполнителя Нурлатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 07 февраля 2019 года, прекращено в виду смерти должника ФИО1

24 марта 2021 года посредством почтового отправления истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла 19 июля 2018 года.

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО4, другие наследники сын ФИО2 и дочь ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО4 На запрос нотариуса ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о наличии прав на объекты недвижимости у ФИО1 Сведения о наличии имущества у ФИО1 в наследственном деле отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствие наследственного имущества, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчика ФИО4 обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследнику ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.