Дело № 12-649-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кемерово 11 сентября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Хрустальное» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 июня 2017 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12 мая 2017 г. ООО «Хрустальное» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Законный представитель ООО «Хрустальное» обжаловал постановление в Центральный районный суд г. Кемерово.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 июня 2017 г. жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Кемеровский районный суд.

Определением Кемеровского районного суда от 20 июня 2017 г. жалоба на постановление должностного лица направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Кемерово. 

Решением Кемеровского областного суда от 31 июля 2017 г. определение Кемеровского районного суда от 20 июня 2017 г. отменено с возвращением жалобы на новое рассмотрение в Кемеровский районный суд. 

В жалобе законный представитель ООО «Хрустальное» просит определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 июня 2017 г. отменить как незаконное, полагая, что рассмотрение жалобы подсудно Центральному районному суду г. Кемерово – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Хрустальное» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 

Таким образом, при определении территориальной подсудности жалобы на постановление по данному делу об административном правонарушении, следовало выяснить не только место совершения правонарушения, но и проводилось ли фактически административное расследование. 

Вступившим в законную силу решением судьи Кемеровского областного суда от 31 июля 2017 г., определение Кемеровского районного суда от 20 июня 2017 г. отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в Кемеровский районный суд, с указанием о необходимости, учесть указанные выше положения закона. 

Как следует из материалов дела, определение судьи Кемеровского районного суда от 20 июня 2017 г. является производным от определения Центрального районного суда от 05 июня 2017 г., следовательно, вопрос о подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с решением Кемеровского областного суда, подлежит разрешению Кемеровским районным судом, с учетом перечисленных выше требований закона. 

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 июня 2017 г. отмене не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 июня 2017 г. – оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Хрустальное» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья (подпись) Д.В. Недорезов