Дело №1-30/2020

(УИД 46RS0021-01-2020-000196-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 7 июля 2020 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Борова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смотровой Т.А., 

представившей удостоверение от 12.01.2004 г. №421 и ордер от 25 июня 2020 г. №116134, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, холостого, временно не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2019 г. примерно в 13 часов ФИО1 находился на территории, прилегающей к зданию заброшенной фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>; где обнаружил одно дикорастущее растение конопли. Достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и их оборот на территории РФ запрещён, он решил сорвать листья и верхние части растения конопли для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 сорвал с вышеуказанного куста растения конопли и положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет бело-красной расцветки листья и верхние части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). После этого он незаконно перенес полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в здание вышеуказанной заброшенной фермы, где незаконно хранил до 22 апреля 2020 г.

22 апреля 2020 г., находясь в с.Волово Воловского района Липецкой области, ФИО1 решил употребить незаконно хранимое им в здании заброшенной фермы наркотическое средство каннабис (марихуана), и с этой целью приехал на попутном транспорте в п.Садовый Советского района Курской области. Придя на территорию вышеуказанной заброшенной фермы, он забрал оставленный им там ранее на незаконное хранение полиэтиленовый пакет бело-красной расцветки с наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил этот пакет в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил в левый рукав одетой на нем куртки, и продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта до 11 часов 50 минут 22 апреля 2020 г., пока данное наркотическое средство не было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отд.МВД России по Советскому району, в ходе осмотра места происшествия на территории, прилегающей к зданию Дома культуры п.Садовый Советского района Курской области.

Согласно заключению эксперта № 350/з от 06.05.2020 г. изъятая у ФИО1 22 апреля 2020 г. растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 17,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что 06 ноября 2019 г. он приехал в п.Садовый Советского района Курской области к своему знакомому. На въезде в п.Садовый, рядом с заброшенным зданием бывшего коровника, он зашел в кусты, где увидел одно растение дикорастущей конопли. Зная, что растения конопли являются наркосодержащими, он решил оборвать листья с этого растения для личного употребления, без цели сбыта. С данного растения конопли он оборвал листья и макушечные части, сложил их в полиэтиленовый пакет бело-красной расцветки, находящийся при нём. Пакет решил спрятать в здании бывшего коровника, для того чтобы позднее все забрать и употребить лично путём курения, без цели сбыта. Он зашел в здание коровника и спрятал там находящийся при нём пакет с коноплей. 22.04.2020 года, находясь в с.Волово Липецкой области, ему захотелось покурить конопли, и он решил забрать оставленный им здании коровника пакет. В п.Садовый он добрался на попутном транспорте, и зайдя в здание бывшего коровника, он забрал спрятанный им пакет с растительной массой конопли, который положил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета и спрятал в левый рукав одетой на нем куртки. После чего, он пошел в сторону магазина, для того чтобы остановить попутный транспорт и уехать домой. Когда он проходил мимо здания Дома культуры п.Садовый, к нему подошли сотрудники полиции. Не ожидая их увидеть, он не успел своевременно среагировать и выкинуть находящийся при нём пакет с растительной массой. Сотрудники полиции представились, попросили представиться его, а затем спросили его, о том, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики либо оружие? Сначала он не желал признаваться и выдавать сотрудникам полиции пакет с коноплей, и сказал, что ничего запрещенного он при себе не имеет. Сотрудники полиции спросили у него о том, что у него под курткой, указав на левый рукав. Понимая, что в присутствии сотрудников полиции у него нет возможности избавиться от пакета с коноплёй, он пояснил, что у него имеется пакет с коноплёй, который он готов добровольно выдать. Также, он пояснил, что данную растительную массу он сорвал 06.11.2019 года для личного потребления без цели сбыта. По приезду следственно-оперативной группы были проведены осмотры места происшествия с участием понятых, в ходе которых он достал из рукава куртки пакет с коноплёй, пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, и что коноплю он сорвал для личного потребления путем курения. Содержащаяся в двух пакетах растительная масса конопли была изъята. Далее, он показал сотрудникам полиции место на участке вблизи бывшего коровника, где он сорвал коноплю, и место в здании коровника, где он хранил сорванную им растительную массу конопли. В присутствии двух понятых это все было записано в протоколе осмотра места происшествия. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Советская ЦРБ», на предмет употребления им наркотических средств, но он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Свою вину в том, что он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство-марихуану для личного употребления, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С весом 17,4 грамма изъятой у него марихуаны он согласен.

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает, как допустимые, относимые и достоверные доказательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, и кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными судом показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что 22.04.2020 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре участка местности на территории вблизи здания Дома культуры п.Садовый Советского района Курской области. На осматриваемом участке местности присутствовал незнакомый им мужчина, в дальнейшем они от сотрудников полиции узнали, что это ФИО1, житель Воловского района Липецкой области. Перед проведением осмотра дознавателем ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно наркотики, оружие и т.д., и если такое имеется, ФИО1 было предложено их выдать. ФИО1 пояснил, что у него имеется конопля, при этом достал из рукава куртки полиэтиленовый пакет чёрного цвета с содержимым, развернул его, в нем находился полиэтиленовый пакет белого цвета с красным рисунком, в котором была измельченная растительная масса. ФИО1 пояснил, что кроме данной растительной массы, больше никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него нет. ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса была измельченными частями растений дикорастущей конопли, она принадлежит ему, он сорвал её 06.11.2019 года на территории вблизи заброшенной фермы п.Садовый Советского района Курской области, для личных нужд, без цели сбыта, после чего хранил данную растительную массу в здании фермы. Содержащаяся в двух пакетах растительная масса была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана. Затем ФИО1 указал место возле заброшенной фермы, где он соврал листья с растения конопли, и место в здании фермы, где он хранил пакет с коноплёй. Это все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний в суде свидетеля ФИО4 и показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 78-80), следует, что они работают в Отд.МВД России по Советскому району Курской области. 22.04.2020 г. примерно в 11 часов 25 минут, при проверке поступившей в дежурную часть информации, на территории рядом с зданием Дома культуры п.Садовый Советского района Курской области они увидели мужчину, который при их виде заволновался, стал оглядываться по сторонам. Представившись они спросили у него о том, кто он и что здесь делает. Мужчина представился как ФИО1, житель д.Емильевка Воловского района Липецкой области. Они увидели, что в рукаве надетой на нём куртки что-то выпирает, и Свидетель №3 задал ему вопрос: «Есть ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики либо оружие?», на что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ при нём нет. Затем, указывая на левый рукав надетой на нём куртки, Свидетель №3 спросил у ФИО1, что это у него. ФИО1 заволновался и ответил, что у него пакет с коноплёй, которую он сорвал для личного потребления, без цели сбыта. По прибытии следственно-оперативной группы на место происшествия были проведены осмотры места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель ФИО2 в присутствии двух понятых предложила ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые вещества и предметы при нем имеются. ФИО1 пояснил, что у него имеется конопля, при этом из левого рукава куртки достал полиэтиленовый пакет чёрного цвета с содержимым. Он развернул данный пакет, в нём находился полиэтиленовый пакет бело-красного цвета, в котором находилась измельченная растительная масса, и положил его на землю. ФИО1 также пояснил, что указанная растительная масса принадлежит ему, является измельченными частями растений дикорастущей конопли, которые он сорвал 06.11.2019 года на территории прилегающей к зданию заброшенной фермы, для личных нужд, без цели сбыта, после чего, хранил данную растительную массу в здании заброшенной фермы. Дознавателем выданная ФИО1 растительная масса была изъята и опечатана. После чего, был произведён осмотр участка вблизи заброшенной фермы, где ФИО1 указал место, где он сорвал 06.11.2019 года с одного растения дикорастущей конопли листья и верхушки, место в помещении заброшенной фермы, где он их хранил. Пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств в ОБУЗ «Советская ЦРБ» ФИО1 отказался.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются в деталях и подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела.

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2020 года на территории прилегающей к зданию Дома культуры, расположенного по адресу: Курская область, Советский район, п.Садовый; ФИО1 выдал сотрудникам полиции растительную массу, которую хранил при себе. При этом он пояснил, что эта растительная масса является частями растения конопля, он сорвал их 06.11.2019г. с дикорастущего растения конопли на участке местности, прилегающем к зданию заброшенной фермы п.Садовый Советского района Курской области. Растительная масса была изъята, упакована и опечатана (л.д.9-12).

Согласно протокола осмотре места происшествия от 22.04.2020 г. ФИО1 указал на участок местности прилегающей к зданию заброшенной фермы в п.Садовый Советского район Курской области, где он 06.11.2019 года сорвал с одного куста растения конопли растительную массу. При осмотре указанного места, произрастающих растений конопли обнаружено не было. ФИО1 также указал на место в помещении справа от входа в здание бывшей фермы, и пояснил, что в данном месте он хранил растительную массу конопли (л.д.13-17).

Согласно заключения эксперта № 350/з от 06.05.2020 г., изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), её вес в высушенном до постоянной массы состоянии составил 17,4 грамма (л.д. 51-52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2020 г. наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 16,4 грамма (с учётом израсходованного на экспертизу 0,1 грамма) признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру для хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району (л.д.92).

Указанные выше, исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, не оспариваются подсудимым ФИО1 и защитником Смотровой Т.А.

Показания свидетелей носят последовательный и логичный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, в них отражены лишь события, связанные с совершенным преступлением.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совокупность приведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела, поскольку собранные и исследованные доказательства подробно и в деталях отображают события произошедшего.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, 6 ноября 2019 г. приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 17,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, образует значительный размер, и хранил его без цели сбыта до 22 апреля 200 г., до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, что совершил умышленно.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №821 от 19.05.2020 г. (л.д.62-64) суд признаёт, что во время совершения преступления ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, что не лишало его способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении к нему мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств не обнаруживает, в лечении не нуждается. 

В настоящее время у суда также не имеется оснований для иных выводов, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.187), на учете у врача- психиатра не состоит, но состоит на учете врача психиатра-нарколога с 23.08.2006 г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия зависимости (л.д.189).

Объяснения ФИО1 от 22 апреля 2020 г. (л.д. 21-23) и его показания в ходе осмотров мест происшествий, проведенных 22 апреля 2020 г. (л.д. 9-12, 13-17), в которых он до возбуждения уголовного дела 23 апреля 2020 г. (л.д. 1) добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, которые подтвердил в ходе проведенного по делу дознания при допросе в качестве подозреваемого давая подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 43-46), с учетом разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в п.29 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд признаёт как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и как смягчающие обстоятельства в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание подсудимым вины в совершении вменяемого преступления и раскаяние в содеянном суд учитывает, как смягчающее обстоятельство в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Имеющееся у ФИО1 заболевание в виде синдрома зависимости от алкоголя (л.д.189) не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку явилось результатом злоупотребления алкоголем самим подсудимым.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств судом не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом установленные судом обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после его совершения, суд не находит исключительными, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные судом обстоятельства дела в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранную на время рассмотрения дела судом ФИО1 меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу на основании положений ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 16,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 16,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Стрельцов