Дело № 2-342/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000352-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 03 июля 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г., 

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России приняло от ФИО1 заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде, усиленной неквалифицированной электронной подписью. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,5% годовых – по ближайшую дату уплаты процентов и далее 19,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5 000 549,35 рублей, из которых 320 432,62 рубля –проценты, 4 680 116,73 рубля – основной долг. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 549,35 рублей, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 202,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что заключал кредитный договор, пояснил, что платил первые три месяца, потом не стало возможности оплачивать кредит. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России приняло от ФИО1 заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде, усиленной неквалифицированной электронной подписью. Дата и время аутентификации пользователя ДД.ММ.ГГГГ 12:55:22. Логин (идентификатор) пользователя №. К кредитному договору приложена копия протокола проверки электронной подписи под документом. 

В соответствии с пп.3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору в.т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик может выбрать тип погашения кредита, о чем указывается в заявлении. 

В силу п.3.5 Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

По условиям кредитного договора сумма кредита составила 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,5% годовых – по ближайшую дату уплаты процентов и далее 19,5% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5 000 549,35 рублей, из которых 320 432,62 рубля – проценты, 4 680 116,73 рубля – основной долг. Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: платежными поручениями об оплате государственной пошлины; протоколом операции, копией паспорта заемщика, выпиской из ЕГРИП, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном погашении суммы кредита, расчетом сумм задолженности; выпиской по операциям на счете, общими условиями кредитования, заявлением о присоединении к общим условиям, адресной справкой.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности ответчик оплату по кредиту производил несвоевременно, что ответчиком не оспаривается.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме в пределах заявленных требований в сумме 5 000 549,35 рублей, из которых 320 432,62 рубля – проценты, 4 680 116,73 рубля – основной долг, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 33 202,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 549 рублей 35 копеек, из которых 4 680 116 рублей 73 копейки – ссудная задолженность, 320 432 рубля 62 копейки – проценты за кредит. Также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумме 33 202 рубля 75 копеек, а всего 5 033 752 рубля 10 копеек. 

Меры по обеспечению иска, установленные определением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года