ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 09 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., неработающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

22.10.2018 года в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь около дома № 21А по проспекту Строителей в г. Пензе, нанес несколько ударов руками в область лица ФИО4, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения экспертизы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 пояснил, что 22.10.2018 года в 16 часов 40 минут он следовал по проспекту Строителей в салоне автомашины под управлением своей супруги, когда рядом движущееся маршрутное такси подрезало их автомобиль, в результате чего их автомобиль наехал на бордюр, и был поврежден диск. Водитель маршрутного такси продолжил движение, он, испугавшись и разозлившись, сказал жене, чтобы она догнала маршрутное такси, обогнав которое, их автомашина перекрыла движение, остановившись перед маршрутным такси. Он попросил водителя маршрутного такси - ФИО4 выйти и посмотреть повреждения на их автомобиле, на что водитель ответил отказом, тогда он открыл дверь и пытался вытащить ФИО4 из салона, нанес ему несколько ударов кулаками в область лица. В содеянном он раскаивается. 

Потерпевший ФИО4, работающий водителем маршрутного такси у ИП «...», пояснил, что 22.10.2018 года он находился на рабочем месте, управлял маршрутным такси «Форд Транзит» г.н. №, на маршруте № 16. Проезжая мимо дома № 21Б по проспекту Строителей, ему перегородил дорогу, автомобиль темного цвета, в связи с чем он был вынужден произвести остановку маршрутного такси на проезжей части дороги. В этот момент из вышеуказанной автомашины вышел с пассажирского места ФИО2, который подошел к водительской двери маршрутного такси, открыл дверь и стал наносить ему удары кулаками в область головы и лица, в результате чего он испытал острую физическую боль, у него образовались телесные повреждения, которые были зафиксированы экспертом. 

Свидетель ФИО5 показал, что 22.10.2018 года в 16 часов 50 минут он стал очевидцем того, что на перекрестке ул. Тернопольской и проспекта Строителей на проезжей части ФИО2 ударом руки разбил стекло водительской двери маршрутного такси, затем открыл дверь водителя, пытался вытащить водителя из маршрутного такси, нанес несколько ударов в область лица водителю маршрутного такси – ФИО4 На его замечание ФИО2 не прореагировал, после этого он вызвал сотрудников полиции. У ФИО4 он видел телесные повреждения в области лица.

Помимо показаний потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, показаний самого ФИО2, вина последнего в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.11.2018 года;

- заявлением ФИО4 от 23.10.2018 года, в котором последний указал, что просит привлечь к ответственности ФИО2, который 22.10.2018 года примерно в 16 часов 40 минут около дома № 21 Б по проспекту Строителей в г. Пензе причинил ему телесные повреждения.

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Нанесение побоев объективно подтверждено как объяснениями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5, так и заключением судебной медицинской экспертизы от 23.10.2018 года №, согласно которому у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: ссадина и кровоподтек лица, данные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого твердого предмета; повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н; давность образования повреждений в пределах 1-2 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. У потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5 не имеется оснований оговаривать ФИО2, сам ФИО2 не оспаривает показания потерпевшего и свидетеля, не отрицает, что телесные повреждения у ФИО4 образовались от его действий.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/сч. 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КПП 583601001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358181324950467.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья