дело №2-705/19

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 мая 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований указал, что на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу, ФИО2 обязан выплатить ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности 3302321,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39512 руб. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство. Свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 173580 рублей.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный одне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, суд находит требования судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению, исходя из факта неисполнения ответчиком обязательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 обязан выплатить ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности 3302321,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39512 руб., а всего сумму 3341833,92 руб. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории-земли населенных пунктов, предназначенного для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано ответчиком в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 173580 рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Указанный земельный участок состоит на кадастровом учете, сведений о наличии на участке капитальных строений не представлено.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, на которое по смыслу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что требование исполнительного документа ответчиком не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не установлено, суд считает, что заявленные требования об обращении взыскания на имущество (земельный участок) должника подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории-земли населенных пунктов, предназначенного для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Капцова Т.Ю.