Дело №... 

№...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** июля 2021 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиком в период с **.**.** по **.**.** не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 591,80 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что и явилось основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** копеек, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик согласился с исковыми требованиями по взысканию задолженности по коммунальным услугам из расчета трех зарегистрированных лиц - ФИО4, ФИО2, ФИО6, с остальными исковыми требованиями не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... Привокзального судебного участка **********, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного осуществляющей предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги.

Установлено, что МУП «Горводоканал» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Согласно истории расчетов по лицевому счету за период с июля **.**.** года задолженность по оплате за коммунальные услуги по данной квартире составляет **** рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 87 988 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1419 рублей 82 копеек. 

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

По информации ОСП по ********** исполнительный документ №... о взыскании задолженности в пользу МУП «Горводоканал» в ОСП по ********** не поступал.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РК ********** в ********** Республики Коми принадлежит на праве собственности ФИО4 с **.**.**.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Учитывая, что ФИО4 является собственником ********** в ********** на нем лежит ответственность по содержанию указанного жилого помещения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду соглашения между собственником жилого помещения и зарегистрированными в квартире лицами о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, а также доказательств не проживания ФИО3 в жилом помещении по спорному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца по взысканию с него задолженности по коммунальным услугам, начисленным на зарегистрированного по месту пребывания ФИО3, указав, что ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживал, имеет регистрацию по месту жительства по другому адресу, в связи с чем, коммунальными услугами не пользовался. 

Указанные доводы ответчика не принимаются судом в силу следующего.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от **.**.** N 1498), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от **.**.** N 1498) с февраля 2017 года перерасчет платы в связи с отсутствием пользователей жилым помещением не предусмотрен жилищным законодательством. 

Доказательств оплаты коммунальных услуг по иному месту жительства ФИО3 суду не представлено. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, с учетом введенного моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с **.**.** до **.**.**

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере **** рублей.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2737,75 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в размере 78 214 рублей 06 копеек, пени в сумме **** копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере **** копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова