Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.

при секретаре Залуцкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic № *** в размере 169558,51 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4591,17 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 28.12.2010 ФИО1 получил кредитную карту Visa Classic № *** с лимитом кредита в сумме 60000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. 

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 27.01.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 169558,51 рублей в т.ч.: 151732,14 руб. - просроченный основной долг; 13931,59 руб. - просроченные проценты; 3894,78 руб. – неустойка. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте Visa Classic № *** в размере 169558,51 руб., госпошлины в размере 4591,17 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и интересам других лиц, исследовав материалы дела, суд, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что 28.12.2010 ФИО1 на основании заявления в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту Visa Classic № *** с лимитом 60000 руб. с условиями оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых и ежемесячным погашением долга в сумме не менее 10 % от задолженности.

В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пункт 3.5 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Пункт 3.9 Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, памяткой держателя ФИО1 был ознакомлен, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от 28.12.2010.

В соответствии с согласованными сторонами Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк увеличил лимит кредита до 151732,14 руб. Возражений, как это предусмотрено п. 4.1.9 данных Условий от заемщика не последовало, в связи с чем, изменение условий кредитования в указанной части, в силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, является согласованным.

Судом установлено, что со стороны держателя карты ФИО1 имело место неисполнение обязательств по погашению кредита. Направленное ответчику 26.01.2017 требование о погашении суммы долга по счету банковской карты в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 27.01.2017 у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 169558,51 рублей в т.ч.: 151732,14 руб. - просроченный основной долг; 13931,59 руб. - просроченные проценты; 3894,78 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком в установленном порядке размер задолженности не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора, положениями ст. ст. 309 - 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 169558,51 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 4591,17 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2017 № *** и от 07.11.2016 № ***, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № *** в размере 169558,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4591,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Артёмова