Копия.

№ 5№/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 11.03.2021г.

Мотивированное постановление составлено 15.03.2021г.

11.03.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-№/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 28.12.2020 г., 31.08.2020г. в 15 час 30 минут, около дома 70 по ул. Аэродромной в г. Самара водитель ФИО1 №., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, причинив ФИО6. вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 ФИО7., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе не оспаривал. Просил его не лишать управления права транспортными средствами, поскольку он работает водителем. Данное место работы является его единственным источником дохода. 

Потерпевшая ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установлено, что 31.08.2020г. в 15 час 30 минут, около дома 70 по ул. Аэродромной в г. Самара водитель ФИО1 ФИО9 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, причинив ФИО10. вред здоровью легкой тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 28.12.2020г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 09.09.2020 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2020 г. № №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и ФИО1 ФИО11 Протокол подписан его составителем, понятыми. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; - схемой места ДТП от 31.08.2020 г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО1 ФИО12., подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- объяснениями ФИО1 ФИО13 и ФИО14., данными при составлении административного материала;

- объяснениями ФИО1 ФИО15 в судебном заседании. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе не оспаривал.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Георга А.А., согласно которым он является лицом, оформлявшим административный материал на месте ДТП. Инспектор полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что после ДТП потерпевшая самостоятельно обратилась за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта № № от 27.11.2020г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО18 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 ФИО17 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 ФИО19 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 6.2 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 ФИО20 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является фактическое признание ФИО1 ФИО21 вины в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания судом принимается во внимание личность правонарушителя, который работает водителем В ООО «РосТрансАвто», таким образом вождение связано с его профессиональной деятельностью, является единственным источником дохода. 

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 ФИО22 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области, КПП: 631601001, ИНН: 

<

***>, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя платежа 40101810822020012001 в Банк: отделение Самара, БИК: 043601001, УИН: 18810463200980051125. Плательщик: ФИО1 ФИО24. Адрес плательщика: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: 

<

...> «а», каб.117.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-№/2021

УИД № Промышленного районного суда г. Самары