ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Ипатово 

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, в ходе ссоры причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой, согласно заключению эксперта № 2142 от 29 июня 2020 года выявлены телесные повреждения в виде кровоподтёка лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи, с чем, не причинили вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что во время конфликта он потерпевшую не бил, последнюю только от себя отталкивал, пытаясь вытолкнуть за дверь. Считает, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения самостоятельно, поскольку последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес>.22 июня 2020 года она приезжала в с. Тахта на поминки. Остановилась она в доме своего бывшего сожителя ФИО1 с согласия последнего. После поминок, она прибыла в дом ФИО1 за своими вещами, поскольку планировала приготовить ФИО1 по просьбе последнего еду, а затем уехать обратно в 

<

адрес>. Когда она находилась у ФИО1, с последним у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ей удары в область лица, от которых у нее появился кровоподтёк и кровоизлияние в оболочке глаза. После случившегося она вместе с их общим с ФИО1 знакомым ФИО3 уехала в 

<

адрес>, где обратилась в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в настоящее время он временно проживает в 

<

адрес>. 22 июня 2020 года находился у себя дома в с. Тахта. Примерно в 16.00 часов к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой довести ее домой в 

<

адрес>. Поскольку он планировал поездку в 

<

адрес>, то согласился. Когда Потерпевший №1 присела в его автомобиль, он понял, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 находилась в возбужденном состоянии и по дороге жаловалась на ФИО1, в том числе на его противоправные действия.Имелись ли у Потерпевший №1 на лице телесные повреждения, он не помнит, последнюю он не рассматривал. 

Свидетель ФИО4в судебном заседании показала, что в настоящее время она сожительствует с ФИО1, проживают они в домовладении последнего по адресу: 

<

адрес>. 22 июня 2020 года она вынуждена была уйти из домовладения из-за поминок и приезда к ним домой бывшей сожительницы ФИО1 - Потерпевший №1. Со слов ФИО1 ей известно, что в указанный день примерно в 15.00 Потерпевший №1 устроила в доме с ФИО1 скандал, в результате которого ее сожитель выгнал последнюю из дома. Телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 не наносил, тогда, какПотерпевший №1 пыталась ФИО1 причинить вред здоровью, разбила в доме стекло.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражается в насилии или угрозе насилия либо в использовании зависимого положения принуждаемого.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде кровоподтёка лица, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде кровоподтёка лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи, с чем, не причинили вреда здоровью, письменными объяснениями Потерпевший №1. 

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО3,данными в судебном заседании о том, что 22.06.2020 года между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевшая находилась в возбужденном состоянии, жаловалась на ФИО1 и на его противоправные действия. Факт наличия конфликта, также не отрицается и самим ФИО1, который пояснил, что он выталкивал Потерпевший №1 из своего домовладения руками.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, с ним не согласился, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывал.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о характере и механизме применения физической силы ФИО1 согласуются с телесными повреждениями, которые отражены экспертом в акте исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 ФИО6 не бил и телесные повреждения ей не причинял, суд относится к ним критически, последние не согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО4 при конфликте не присутствовала, знает об имевших место событиях только со слов ФИО1, с которым состоит в фактических брачных отношениях. Показания данного свидетеля суд расценивает, как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, пенсионный возраст. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания и защиты правопорядка, воздействия на виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт № 40101810300000010005. Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Ипатовскому району, л/с 

<

***>). Наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, КПП 260801001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 07714000, БИК 040702001, УИН 1888042620 0001658582.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено и подписано 11 сентября 2020 года.

Судья -