Дело № 22-102 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года 

<

адрес>

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., 

при секретаре Кочевой Я.М.,

с участием прокурора Русских Н.Ю., 

защитника – адвоката Мамедовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от 20 ноября 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, женатый, имеющий малолетнего сына, судимый:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 20.11.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника - адвоката Мамедовой Е.С. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Русских Н.Ю. о необходимости оставления приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 

<

дата>, ФИО1 путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет оплатил приобретение наркотического средства и получил описание места размещения тайника-закладки наркотика с указанием GPS-координат 

<

адрес> 

<

адрес>, где забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 0,28 гр., что является значительным размером. Храня при себе наркотическое средство ФИО1 на автомобиле доехал до стационарного поста ДПС «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 15 км, где был задержан.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначенным сроком наказания, просит о его снижении, так как у него двое детей, один из них новорожденный. Супруга находится в декретном отпуске, не работает. Он является единственным кормильцем. ФИО1 обещает не совершать больше преступлений. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия ФИО1 с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке. 

Действиям осужденного ФИО1 дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного по данному делу приговора, по делу не установлено. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 6, 60 УК РФ, - характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына супруги. 

Учтены судом и другие данные о личности подсудимого, в том числе то, что на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ФИО1 не состоит, с 2010 года состоит на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> - положительно, в УФИЦ №1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> – отрицательно.

Учтены судом и пояснения супруги ФИО1 о том, что в связи с нахождением ее в отпуске по уходу за ребенком ФИО1 фактически один содержит семью, участвует в воспитании ее старшего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при определении вида и размера наказания, не имеется и в апелляционной жалобе осужденного не приведено. 

Выводы суда по вопросам назначения ФИО1 уголовного наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы. 

В то же время, с учетом смягчающих наказание и иных обстоятельств, суд нашел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому срок наказания менее одной трети максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соответствует положениям ст. 6 УК РФ и является справедливым. 

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции из материалов дела и апелляционной жалобы не усматривает. 

Оснований для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от 20 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Первомайский райсуд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе или в возражениях на жалобу или на представление.

Председательствующий А.Ю. Овчинников