Дело № 2-151

Поступило в суд: 28.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Купино

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Чуенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Купинский районный суд 

<

...> с иском к ФИО2 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что с 

<

.....> по 

<

.....> она состояла с ответчиком в браке.

В период нахождения в браке их семье администрацией 

<

......> была представлена квартира в д.

<

...>. Они вселились и стали проживать в квартире.

В связи с невозможностью совместного проживания, расторжением брака, постоянных конфликтов с ответчиком по поводу проживания в квартире она обратилась в Купинский районный суд с исковым заявление о вселении (дело №). В ходе заседания была достигнута устная договоренность, что Б. перестанет препятствовать ее проживанию, а она буду передавать ему оплату за коммунальные услуги в размере 100 рублей. В связи с указанным она отказалась от иска.

В период с 

<

.....> она некоторое время несколько раз использовала для проживания квартиру, в то время, когда приезжала в 

<

...> из поездок, так как она работает проводником пассажирских вагонов и не находится на одном месте постоянно в течение длительного промежутка времени. В квартире занимала две комнаты: зал и спальную, в квартире было ее имущество, которое там хранилось во время ее отсутствия.

Осенью 

<

.....> года ответчик перестал пускать ее в квартиру, занял комнаты, в которых она проживала. Она делала неоднократные попытки вселиться в квартиру, но Б. постоянно препятствовал этому. Позже перевез ее вещи в дом ее сына.

Также ответчик пытался добиться от администрации 

<

......> передачи квартиры ему в собственность, без учета ее мнения и ее прав, в связи с чем обращался в Купинский районный суд.

Она неоднократно обращалась к участковому по поводу нарушения ее прав ответчиком, он проводил профилактические беседы с ответчиком, за допущенные нарушения ответчика привлекали к ответственности. 

<

.....> году она совместно с дочерью отправила ответчику уведомление о том, чтобы он прекратил препятствовать проживанию в квартире, освободил две комнаты и представил ключ от квартиры.

Почтовое отправление ответчик получил 

<

.....>, но до настоящего времени ответа не предоставил.

Она бы хотела проживать в квартире, где имеет постоянную регистрации, но не может этого сделать, так как ответчик активно препятствует ее вселению, целиком занимает квартиру, предоставляет ее для проживания лицам без регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел.

Просит суд вселить ее в 

<

...>, д.

<

...>.

<

.....> ответчиком ФИО2 в Купинский районный суд 

<

...> подано встречное исковое заявление к ФИО1 о расторжении договора жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признал, отказался от своих требований по встречному иску. Отказ от иска принят судом. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в обоснование встречного иска ФИО2 указывает, что он проживает в селе 

<

...> в 

<

...> со своей семьей - женой Б.И.Ю. и 3-я детьми. Данная квартира принадлежит на праве собственности закрытому акционерному обществу 

<

......>

В 

<

.....> году он зарегистрировал брак с гражданкой ФИО1, в это время он работал в колхозе 

<

......> (ныне 

<

......>») и ему, как колхознику, была предоставлена жилая квартира в жилом доме, в которой он стал проживать со своей женой, впоследствии и с совместным ребенком Б.С.С., 

<

.....> года рождения.

В дальнейшем он произвёл размен предоставленной ему квартиры с жительницей села Д.Л., после чего перешёл жить в её 

<

...> и стал проживать по этому адресу также со своей семьёй - женой и ребёнком.

В дальнейшем совместная супружеская жизнь перестала складываться, в 

<

.....> году они брак расторгли; будучи уже не в браке, проживали в данной квартире до 

<

.....> года, после чего с 

<

.....> года окончательно расстались. Он с сыном остался проживать по своему адресу в селе 

<

...>, а бывшая супруга куда-то выехала за пределы 

<

...>, как потом выяснилось в 

<

...>.

После этого он познакомился с женщиной, и в 

<

.....> году зарегистрировал с ней брак. В настоящий момент у них 

<

......> малолетних детей и все они- он, его супруга и 

<

......> малолетних детей и его сын от первого брака с ФИО1, проживают в 

<

...> 

<

...>.

<

.....> его бывшая жена в Купинский районный суд подала исковое заявление к нему о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, где просила суд вселить её в 

<

...> д.

<

...>.

Он полностью не согласен с исковыми требованиями истца. С 

<

.....> года ФИО1 перестала быть членом его семьи, брак расторгнут через органы ЗАГСа. Кроме того на протяжении 

<

......> лет, а именно, с 

<

.....> года и по настоящее время ФИО1 не проживает в данной квартире, не принимает абсолютно никакого участия в оплате коммунальных платежей и не несёт абсолютно никаких других расходов по содержанию, обслуживанию и ремонту данного жилья; по этой причине договор с ней через суд следует расторгнуть и выселить её из данного жилого помещения.

Сам он вместе со своей семьей, длительное время проживает в данной квартире, регулярно, вовремя и добросовестно производит за неё оплату в кассу ЗАО, нарушений жилищного законодательства не имеет.

Считает, что ФИО1 своим исковым заявлением нарушает его права и законные интересы.

Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объёме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – директор 

<

......> в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями ФИО1, считает их подлежащими удовлетворению.

На основании определения Купинского районного суда от 

<

.....> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску привлечены Б.С.С. и П.В.С.

Третье лицо Б.С.С. в судебном заседании свое мнение по заявленным исковым требованиям истца не выразил, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо П.В.С. в судебном заседании согласна с требованиями истца.

Заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц, допросив свидетелей М.Н.А., С.П.М., Д.Г.Ф., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. 

Фактически ФИО2 и ФИО1 проживают в спорном жилом помещении по долгосрочному договору найма жилого помещения.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.71 ЖК РФ и ч.3 ст.83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 3 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

.....> по 

<

.....> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период нахождения в браке их семье администрацией 

<

......> была представлена квартира, в которую они вселились и стали проживать в квартире. Данная квартира стоит на балансе 

<

......>

Впоследствии ответчик стал препятствовать пользованию квартирой. В период с 

<

.....> года истец некоторое время несколько раз использовала для проживания квартиру, в то время, когда приезжала из поездок, так как она работает проводником пассажирских вагонов и не находится на одном месте постоянно в течение длительного промежутка времени. В квартире занимала две комнаты: зал и спальную, в квартире было ее имущество, которое там хранилось во время ее отсутствия. 

<

.....> года ответчик перестал пускать ее в квартиру, занял комнаты, в которых истец проживала, она делала неоднократные попытки вселиться в квартиру, но ответчик постоянно препятствовал этому. Она неоднократно обращалась к участковому по поводу нарушения ее прав ответчиком, он проводил профилактические беседы с ответчиком, за допущенные нарушения ответчика привлекали к ответственности.

Из показаний свидетелей Д.Г.Ф. усматривается, что ФИО1 проживала длительное время у нее, поскольку она работала проводников на железной дороге, возвращалась из поездок, в квартиру ее не пускал бывший муж.

Из показаний свидетеля С.П.М. усматривается, что к нему неоднократно обращалась ФИО1 с просьбой оказать влияние на ее бывшего супруга ФИО2, поскольку он не пускал ее в квартиру.

Из показаний свидетеля М.Н.А. усматривается, что он является старостой села, однако к нему с просьбой разрешить жилищный конфликт ФИО1 никогда не обращалась.

Однако показания свидетеля М.Н.А. опровергаются справкой от 

<

.....> выданной им -старостой села, справка была представлена по просьбе ФИО1 когда она обращалась в суд с иском о вселении 

<

.....>.

Согласно данным паспорта, истец зарегистрирована по адресу: 

<

...> с 

<

.....>;

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЕТ № от 

<

.....>, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 

<

.....> на основании решения Купинского нарсуда 

<

...> от 

<

.....>;

Согласно копии определения Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований;

Согласно уведомлению от 

<

.....>, ФИО1 и П.В.С. предлагают ФИО2 в добровольном порядке освободить 2 комнаты в квартире для их проживания и предоставить ключи от квартиры;

Согласно справке 

<

......> № от 

<

.....>, квартира по адресу: 

<

...> находится на балансе в 

<

......>

Согласно справке 

<

......>» № от 

<

.....>, ФИО2 была предоставлена квартира по адресу: 

<

...>, в которой он сейчас проживает, официальным образом она ему не предоставлялась, нет соответствующих документов, подтверждающих разрешение на обмен. Квартира является собственностью 

<

......> Разрешения на реконструкцию (сооружение жилого при строя) не выдавалось; 

Согласно Уставу 

<

......> его местонахождение: 

<

...>, является правопреемником совхоза 

<

......>

Согласно данным паспорта ответчика ФИО2, он зарегистрирован по адресу: 

<

...> с 

<

.....>;

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

......> № ФИО2 и Б.И.Ю. заключили брак 

<

.....>;

Согласно свидетельству о рождении 

<

......> №, родителями Б.С.С., родившегося 

<

.....>, являются ФИО2 и ФИО1;

Согласно свидетельству о рождении 

<

......> №, родителями М.К.А., родившейся 

<

.....>, являются М.А.С. и М.И.Ю.;

Согласно свидетельству о рождении 

<

......> №, родителями Б.Д.С., родившегося 

<

.....>, являются ФИО2 и Б.И.Ю.;

Согласно свидетельству о рождении 

<

......> №, родителями Б.А.С., родившейся 

<

.....>, являются ФИО2 и Б.И.Ю.;

Согласно справке 

<

......> № от 

<

.....>, ФИО2 действительно проживает по адресу: 

<

...>, квартплату оплачивает ежемесячно;

Согласно справке администрации Лягушенского сельсовета 

<

...> № от 

<

.....>, ФИО2 проживает по адресу: 

<

...>;

Согласно справке администрации Лягушенского сельсовета 

<

...> № от 

<

.....>, ФИО2 проживает по адресу: 

<

...>, имеет семью в составе: сын Б.С.С., 

<

.....> года рождения; жена Б.И.Ю., 

<

.....> года рождения (зарегистрирована по адресу: 

<

...>); падчерица М.К.А., 

<

.....> года рождения; сын Б.Д.С., 

<

.....> года рождения; дочь Б.А.С., 

<

.....> года рождения;

Согласно удостоверению №, семья Б.И.Ю. и ФИО2 является многодетной;

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

.....>, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1 900 кв. м, местоположением 

<

...>;

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

...> от 

<

.....> №/

<

......> сообщается, что заявление о фактах бездействия сотрудников отдела МВД России по 

<

...> рассмотрено. заявление о противоправных действиях ФИО2 по факту незаконной торговли продуктами питания, алкогольной и табачной продукцией по адресу проживания зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по 

<

...> за № от 

<

.....>. По результатам проведенной проверки, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя). Заявителю направлен ответ (исходящий № от 

<

.....>). По факту угроз, высказанных в адрес истца гражданином ФИО2, заявление зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по 

<

...> за № от 

<

.....>. По результатам уголовно-процессуальной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в деянии ФИО2. признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ. В ходе изучения материалов по заявлениям истца в действиях должностных лиц Отдела МВД России по 

<

...>, проводивших проверки, нарушений действующего законодательства не установлено. Истцу разъяснено, что в случае несогласия с решениями принятыми должностными лицами Отдела МВД России по 

<

...> имеет право обжаловать их прокурору 

<

...> или в суд, в установленном законом порядке;

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

.....>, в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО2 отказано;

Согласно справкам б/н начальника ЛВЧД Омск, ФИО1 находилась в рейсе: с 

<

.....> по 

<

.....> – 176 дней; с 

<

.....> по 

<

.....> – 164 дня; с 

<

.....> по 

<

.....> -161 день; с 

<

.....> по 

<

.....> – 184 дня; с 

<

.....> по 

<

.....> – 175 дней; с 

<

.....> по 

<

.....> – 194 дня;

Согласно справкам б/н начальника ЛВЧД Омск, ФИО1 находилась в рейсе: с 

<

.....> по 

<

.....> – 98 дней;

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

...> на срок с 

<

.....> по 

<

.....>;

Согласно справке от 

<

.....>, выданной старостой села, была обследована квартира ФИО1 на предмет проживания. Установлено следующее: по записям в похозяйственной книге проживают по адресу: 

<

...> ФИО2, ФИО1, Б.С.С., П.В.С. Кроме того, без прописки проживает Б.И.Ю. и Б.Д.С. около 

<

......> лет.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела по существу суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ранее проживала по адресу: 

<

...>, была вселена в данную квартиру совместно с супругом ФИО2, в данное время она зарегистрирована по этому же адресу, однако там не проживает по причинам, от нее не зависящим. 

Как следует из пояснений истца, и это подтверждается справками ЛВЧД Омск за 

<

.....>., 

<

.....> г., 

<

.....> г., 

<

.....> г., 

<

.....> г., 

<

.....> г., у нее разъездной характер работы, большую часть времени в году она проводит вне дома, так как работает проводником пассажирского вагона резерва проводников пассажирских вагонов II группы ЛВЧД Омск. Имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

...> на срок с 

<

.....> по 

<

.....>.Оформила временную регистрацию в связи с условиями работы.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела по существу суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком суду не представлено достаточных доказательств относительно того, что истец ФИО1 имеет в своем пользовании другое жилье и по месту своего временного проживания приобрела право пользования жильем, а её отсутствие в спорной квартире связано с неуважительными причинами и носит добровольный характер.

Доказательств, что у ФИО1 имеется другое жилое помещение, ответчиком суду не представлено. Кроме этого, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе истца от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, таким образом, суд считает, что истец ФИО1 не утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Кроме этого, согласно письменному уведомлению от 

<

.....>, истец Б. и третье лицо П.В.С. уведомляли ФИО2 о том, что предлагают ему в добровольном порядке освободить им 

<

......> комнаты в квартире для их проживания. Ответа на данное уведомление ответчик ФИО2 не предоставил. Поэтому исковые требования ФИО1 о вселении подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, необходимо учитывать сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Предложенный истцом порядок пользования жилой квартирой путем закрепления за ней права пользования изолированной комнатой, площадью 

<

......> на 

<

......> кв. м, не нарушит каких-либо прав и законных интересов другого собственника квартиры и членов его семьи, которые также проживают в спорной квратире. 

Данный порядок пользования обеспечивает право истца на пользование частью жилого помещения, не нарушает права ответчика, проживающего в данном жилом помещении, поэтому суд считает необходимым установить его в таком варианте.

Следовательно, истец должна быть вселена в спорное жилое помещение, за ней следует закрепить жилую изолированную комнату площадью 3,00 на 3,75 кв. м

На основании изложенного, руководствуясь ст.1, 11 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Вселить ФИО1 в 

<

...> 

<

...>, определив следующий порядок пользования жилым помещением – закрепить изолированную комнату, площадью 

<

......> на 

<

......> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с 

<

.....>, дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Купинский районный суд, принявший настоящее решение.

Председательствующий: (подпись)