Дело № 1-801 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 октября 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Созинова И.В., 

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-801 в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 10.07.2017 года, находясь в магазине ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны М. к обеспечению сохранности своего имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка принадлежащий М. мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А3» стоимостью 16 990 рублей, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежных средства в сумме 250 рублей, после чего удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 17 240 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий морального и материального характера не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заверила суд, что более не совершит преступлений, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, загладив причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-801 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

С вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшей, снять все ограничения, СД диск – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова