Дело № 1-122\2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 2019 года г. Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиной П.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Островского межрайпрокурора Зайченко В.В., 

защитника – адвоката Вежневец М.Н., предоставившего удостоверение №№ и ордер № № от ***.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) ***.2004 Дновским районным судом Псковской области, с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Псковского областного суда от ***.2005 и постановлением Себежского районного суда Псковской области от ***.2012, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** 2016 года по отбытии наказания;

2) ***.2018 мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев, постановлением Островского городского суда Псковской области от ***.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

3) ***.2018 Островским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ***.2018) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) ***.2018 Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ***.2018) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** 2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от *** 2019 года, вступившим в законную силу ***.2019, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, куда последний был обязан явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с *** часов до *** часов, и посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

*** 2019 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: ... по отбытии наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от ***.2018, при этом получил предписание от *** 2019 года, согласно которому был обязан прибыть после освобождения не позднее *** 2019 года к избранному им месту пребывания по адресу: ..., а также явиться для постановки на учет в ОМВД России по Островскому району, расположенный по адресу: ..., в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания до *** 2019 года. Одновременно, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решению Псковского районного суда Псковской области от *** 2019 года и предписанию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, без уважительных причин, в указанный срок к избранному месту пребывания по адресу: ... не прибыл, о своем месте жительства или пребывания в орган внутренних дел не сообщил, для постановки на учет в ОМВД России по Островскому району до *** 2019 года не явился. 

*** 2019 года ФИО1 был установлен сотрудниками полиции по адресу: ...

Тем самым ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с *** 2019 года и до установления его фактического места нахождения сотрудниками полиции *** 2019 года уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайченко В.В., защитник подсудимого – адвокат Вежневец М.Н. против особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе расследования и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к нему места не имело, а потому последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, проживает с сожительницей, работает без оформления трудовых отношений в фермерском хозяйстве. (т.1 л.д.144, 147, 151) 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний не имеется.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния, учитывая наличие у него социальных связей, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ. 

До судебного разбирательства подсудимый под стражей не содержался, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, подлежит оставлению без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами дело административного надзора и контрольно-наблюдательное производство в отношении ФИО1 следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - КНД и дело административного надзора в отношении ФИО1- оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по Островскому району. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.О.Мучицина Приговор не обжалован и вступил в законную силу.