2а-1457/17

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 июня 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1 действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, прокурора Ушаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, материалы административного дела по административному исковому заявлению Врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО2 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю,

установил:

Врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда гражданин ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в очередной раз ходатайствовало в Генеральное консульство Республики Узбекистан в г. Новосибирск о документировании гражданина ФИО2 свидетельством о возвращении в Республику Узбекистан. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УВМ УМВД России по Забайкальскому краю поступил ответ Генерального консульства Республики Узбекистан в г. Новосибирск, согласно которому в настоящее время рассматривается вопрос оформления свидетельства на возвращение в Республику Узбекистан ФИО2 Из указанного письма также следует, что процедура подтверждения принадлежности к гражданству Республики Узбекистан и дальнейшее оформление свидетельства может занять продолжительное время. 

На основании изложенного административный истец просил до исполнения решения о депортации продлить срок содержания в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю (г. Чита, 

<

адрес>А) гражданина Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом времени необходимого для проведения процедур направленных на оформление свидетельства на возвращение в Республику Узбекистан и изыскания средств на приобретение проездных документов для целей реадмиссии гражданина ФИО2 и лиц сопровождающих его до пункта пропуска через государственную границу, истец просил продлить срок содержания гражданина в специальном учреждении сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД по Забайкальскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, пояснил аналогичное вышеизложенному. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, полагал возможным продлить срок его пребывания в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю на месяц.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после отбытия уголовного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно учетам ГУВМ МВД России ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию в июле 1993 года на основании паспорта гражданина СССР серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ГУВМ МВД России направлены материалы для инициирования процедуры реадмиссии в отношении гражданина ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ из ГУВМ МВД России в адрес УВМ УМВД России по Забайкальскому краю поступил ответ Управления выезда, въезда и оформления гражданства Министерства внутренних дел Республики Узбекистан об удовлетворении запроса о реадмиссии гражданина Республики Узбекистан ФИО2.

Как следует из ответа Управления выезда, въезда и оформления гражданства Министерства внутренних дел Республики Узбекистан об удовлетворении запроса о реадмиссии гражданина Республики Узбекистан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - гражданин ФИО2 принадлежит к гражданству Республики Узбекистан. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6 соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о реадмиссии» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 11 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», мной принято решение о реадмиссии гражданина ФИО2 в Республику Узбекистан. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда гражданин ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в очередной раз ходатайствовало в Генеральное консульство Республики Узбекистан в г. Новосибирск о документировании гражданина ФИО2 свидетельством о возвращении в Республику Узбекистан. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УВМ УМВД России по Забайкальскому краю поступил ответ Генерального консульства Республики Узбекистан в г. Новосибирск, согласно которому в настоящее время рассматривается вопрос оформления свидетельства на возвращение в Республику Узбекистан ФИО2 Из указанного письма также следует, что процедура подтверждения принадлежности к гражданству Республики Узбекистан и дальнейшее оформление свидетельства может занять продолжительное время. 

Согласно пункту 2 статьи 32.2 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, может содержаться в специальном учреждении.

В соответствии с пунктом 6 ст. 32.2 приведенного Федерального закона содержание иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

На основании вышеизложенного, учитывая необходимость временного размещения иностранного гражданина в специальном учреждении до исполнения решения о реадмиссии, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает возможным согласиться со сроком, указанным административным истцом, на который необходимо продлить содержание иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении. 

С учетом времени, необходимого для проведения процедур направленных на оформление свидетельства на возвращение в Республику Узбекистан и изыскания средств на приобретение проездных документов для целей реадмиссии гражданина ФИО2 и лиц сопровождающих его до пункта пропуска через государственную границу, срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает разумным. 

Руководствуясь ст. 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО2 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю, удовлетворить. 

До исполнения решения о реадмиссии продлить срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю (г. Чита, 

<

адрес>А) гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер