Судья Воронов С.В. Дело № УК 22-761

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 03 июля 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Георгиевской В.В., 

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного ФИО1

его защитника – адвоката Филиппова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Новосельцева С.Р. на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о заключении осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

под стражу на срок 30 суток, то есть до 14 июня 2023 г. включительно.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Филиппова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области 09 декабря 2022 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Приговор не обжалован и 20 декабря 2022 г. вступил в законную силу.

21 апреля 2023 г. и.о. первого заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> объявлен розыск осужденного ФИО1, скрывшегося от отбывания наказания в виде исправительных работ и контроля инспекции.

16 мая 2023 г. осужденный ФИО1 задержан начальником дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу сроком на 30 суток в связи с тем, что он скрылся от контроля УИИ и злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17 мая 2023 г. представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Новосельцев С.Р. просит постановление отменить и осужденного из-под стражи освободить, указывая, что он не имел умысла скрываться от контроля органов УИИ, поскольку сам явился в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, а также связывался с сотрудниками УИИ по телефону по вопросам отбывания наказания, пояснил в суде, что устроился на работу, полагал, что исправительные работы будут исполняться и 10% заработной платы будут с него удерживаться автоматически, забыл представить в инспекцию документы о своем трудоустройстве, а поэтому не может рассматриваться как злостно уклоняющийся от контроля органов УИИ и отбывания исправительных работ.

Изучив поступившие материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к исправительным работам, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 (о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания), но не более чем на 30 суток.

По смыслу положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 24.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что рассматривая представление органа уголовно-исполнительной системы, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного и его объяснения, копии вступившего в силу приговора и постановление об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии - иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

Принимая решение по представлению начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о заключении под стражу осужденного ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что после поступления 06 марта 2023 г. в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> на исполнение приговора от 09 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 20 декабря 2022 г. мероприятия, направленные на установление места нахождения осужденного ФИО1, не принесли результата.

В период с 10 марта по 08 апреля 2023 г. сотрудниками территориальных органов уголовно-исполнительной системы и органа внутренних дел Российской Федерации неоднократно при выезде к месту жительства и регистрации осужденного ФИО1 было установлено, что по указанному в приговоре адресу осужденный не проживает, абонентский номер мобильного телефона осужденного недоступен, из объяснения проживающего в квартире отца осужденного ФИО1 следует, что по данному адресу последний не проживает с 02 марта 2023 г., контактного телефона не имеет, связи с ним нет, где он может проживать, ему неизвестно.

Из объяснений осужденного ФИО1 в суде первой инстанции следует, что с середины марта 2023 года он по адресу, указанному в приговоре суда, не проживает, проживает по адресу: 

<

адрес>. 22 апреля 2023 г. он устроился на работу на должность менеджера ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, однако не уведомил об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства, его местонахождения было неизвестно, длительное время находился на территории другого субъекта Российской Федерации оправдательных документов своей неявки в УИИ не представил и был объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде исправительных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения осужденного ФИО1 под стражу на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, являются несостоятельными. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: