Дело № 5-830/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

29 ноября 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1

при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14. 1 ПДД РФ не пропустил пешехода, проходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО4, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода. 

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и раннее данные им объяснения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14. 1 ПДД РФ не пропустил пешехода, проходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода ФИО4, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, который вину в совершении правонарушения признал полностью.

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия совершения административного правонарушения (л.д. 9-10), схемой ДТП (л.д. 8) объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 13), рапортом дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что у ФИО6 имелся: ушиб левого коленного сустава с наличием отека в данной области. Указанное повреждение могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 24-26). 

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, также суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№