Дело №1-45/2020 г. ФИО13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 15 мая 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Мартысюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тойлова И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 003480,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2019г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении своей квартиры 

<

адрес>, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО14 с лицевого счета №№ дебетовой карты № № выпущенной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя последней.

Реализуя свои преступные намерения, 05 ноября 2019г., около 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись программой «Сбербанк Онлайн», установленной в его мобильном телефоне, к которой была привязана вышеуказанная дебетовая карта ФИО15 введя пин-код, который был ему известен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью дальнейшего хищения, перечислил с лицевого счета № № денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО16 на лицевой счет банковской карты лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, за отсутствием состава преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с лицевого счета дебетовой карты ФИО17., ФИО1, 05 ноября 2019г., в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 12 минут договорившись с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, за отсутствием состава преступления, проследовали к банкомату, расположенному в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, где около 18 часов 12 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, подошли к банкомату № 630086, где лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, за отсутствием состава преступления, обналичила с лицевого счета принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, ранее похищенные с лицевого счета дебетовой карты ФИО18. ФИО1, после чего передала их последнему.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердив показания данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что за время проживания с ФИО20 по просьбе и с ее согласия для удобства пользования денежными средствами, находящимися на ее банковской карте ПАО «Сбербанк России», на его телефоне установили и подключили приложение «Сбербанк Онлайн», через которое осуществляли контроль расходов и пользования денежными средствами ФИО21 После установки приложения, он с согласия и разрешения ФИО22 осуществлял различные переводы на другие карты, в том числе и себе на счет для личных нужд. Все операции осуществлял только с ее согласия и по ее просьбе. В конце октября 2019 года он расстался с ФИО23, однако данное приложение на его телефоне с привязкой ее банковской карты не было удалено. 05.11.2019г., он совместно с ФИО24 и его родственником распивали спиртное у него дома. В ходе распития, днем, где-то в период с 14 до 16 часов, ему пришло уведомление от «Сбербанк Онлайн» о поступлении денежных средств на банковскую карту ФИО25 в сумме 3000 рублей. Когда у них закончилось спиртное и продукты питания, он зная о том, что имеет доступ к лицевому счету банковской карты ФИО26, через установленное приложение «Сбербанк Онлайн», примерно около 16 часов 30 минут, решил осуществить перевод денежных средств с банковской карты ФИО27 обналичить денежные средства, чтобы потратить их на спиртное и продукты питания. Решил осуществить перевод денежных средств с банковской карты ФИО28 на банковскую карту своей сестры ФИО29 Около 17 часов 00 минут 05.11.2019г., находясь в своей квартире, используя установленное и подключённое приложение «Сбербанк Онлайн», зная код доступа, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с лицевого счета банковской карты ФИО30 привязанной к приложению установленном в телефоне, на лицевой счет банковской карты своей сестры ФИО31 Какого-либо разрешения и согласия ФИО32 он не получал, и сделал это самовольно без ее уведомления. После перевода, встретившись с сестрой в близлежащем банкомате «Сбербанк России» по адресу 

<

...> (магазин «Дикси»), осуществил снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего вернулся в квартиру (л.д.67-70,115-116).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО33 данными на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, что у нее в пользовании находилась банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» № карты № За время сожительства с ФИО1, она сообщала Алексею реквизиты своей банковской карты, а он, только с ее личного согласия, перечислял для себя небольшие суммы на сигареты и еду. Без ее разрешения, переводить денежные средства он не имел права, такого разрешения она ему не давала. 05.11.2019г., ей на указанную карту поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей. В этот день, вечером, она со своим знакомым пришла в гости к Алексею в его квартиру по адресу: г

<

адрес>, употребляли спиртное. В ходе разговора, Алексей пояснил, что без ее согласия перевел деньги с ее карты на банковскую карту своей сестры, чтобы затем потратить их на личные нужды. У них возник словесный конфликт, она обратилась в полицию. В дальнейшем, Алексей принес ей извинения, возместил ущерб (л.д.45-46);

- показаниями свидетеля ФИО34 данными на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, что в вечернее время, 05.11.2019г., ей на мобильный телефон позвонил брат ФИО1, пояснил, что в настоящее время, осуществит перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на находящуюся у нее в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, после чего попросил ее с ним увидеться для обналичивания данных денежных средств. Придя в квартиру Алексея, увидела, что там находилась его бывшая девушка ФИО35 и еще один молодой человек. ФИО36 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к ФИО1 Часть вещей в квартире были разбросаны и повреждены, а часть вещей и продуктов питания были выброшены в окно. Позднее в квартиру приехали сотрудники полиции, которые стали разбираться с ФИО37 а они с Алексеем пошли в близлежащий банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...> (магазин «Дикси»), где она осуществила снятие денежных средств с лицевого счета своей банковской карты в сумме 3000 рублей, которые Алексей перевел ей ранее, после чего передала их Алексею (л.д.56-58);

- заявлением ФИО38 от 05.11.2019г., где она просит провести проверку по факту перевода ФИО1 денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета ее банковской карты (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019г., в ходе которого осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где 05.11.2019г. ФИО1 осуществил перевод денежных средств с лицевого счета банковской карты ФИО39. в сумме 3 000 рублей (л.д.13-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2019г. с участием ФИО1, где он указал, что находясь у себя в квартире похитил с лицевого счета банковской карты ФИО40. деньги в сумме 3 000 рублей. Показал, где обналичил денежные средства посредством банкомата «Сбербанк России», в магазине «Дикси» на Ленинградском шоссе дом 27 г. Торжка (л.д.71-75);

- историей операций по дебетовой карте потерпевшей ФИО41 за 05.11.2019г., подтверждающих факт перевода с лицевого счета ее банковской карты денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты ФИО2 (л.д.38);

- справками по операциям банковской карты ФИО3 (л.д.59,60);

- заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12.12.2019г. № 3115, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, обусловленная неуточненными причинами F-70.09 по МКБ-10. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.103-104).

Суд принимает заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3115 от 12.12.2019г. в отношении ФИО1, как полное и объективное, сомнений у суда не вызывающее, которое подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании. 

Именно показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, поддержанные им в судебном заседании, показания потерпевшей, свидетеля, принятые судом, которые дополняют друг друга, и согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Анализируя и оценивая приведенные выше представленные стороной обвинения и проверенные в суде доказательства, принятые судом, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимого в совершенном им преступлении, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Суд не видит оснований полагать, что преступление не имело места, что его совершил не подсудимый, а другое лицо.

Представленные доказательства, исследованные и принятые судом, дают основание считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 5.11.2019г., около 16 часов 40 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес> что не отрицается подсудимым, против воли потерпевшей, тайно, незаконно изъял принадлежащее ей имущество- перечислив с ее лицевого счета дебетовой карты денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО2, а около 18 часов 12 минут, ФИО2 обналичила их, передав подсудимому. Действовал подсудимый умышленно, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, показаний ФИО1, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает и данные о личности подсудимого, что он 

<

данные изъяты>, не судим.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Дополнительные наказания подсудимому, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает не применять.

В связи с наличием у подсудимого признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ (отсутствие исключительных обстоятельств), назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому, при назначении наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. в сумме 4500 рублей. Однако, документы, в подтверждение данного указания, в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для ее избрания у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В.Дроздова

приговор вступил в законную силу 26.05.2020 г. 

Судья Ж.В.Дроздова