Дело № 1-229/2021 КОПИЯ

Поступило в суд 09.07.2021 г.

УИД: №54RS0013-01-2021-002929-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23.06.2021 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г. Бердска при следующих обстоятельствах.

15.03.2021 г. в неустановленное время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляющему свою деятельность в интернет-магазине «Мяу Маркет» через бот-чат магазина, с просьбой о приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения стоимостью 1800 рублей, отправив ему сообщение со ссылкой на данный товар, которое в этот же период времени отправило ФИО1 ответное сообщение с согласием на продажу вышеуказанного наркотического средства, выбором способа оплаты и номером счета, на которой необходимо перевести денежные средства.

После этого ФИО1 неустановленным в ходе дознания способом оплатил на номер неустановленного счета «Киви кошелька» денежные средства в сумме 1800 рублей, и неустановленное лицо, получив от ФИО1 путем электронного перевода оплату за наркотическое средство, посредством отправленного ему сообщения, сообщило адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, получив которую ФИО1 16.03.2021 г. около 09 часов пришел в лесной массив, расположенный в 530 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил и извлек предварительно оборудованный неустановленным лицом тайник-закладку в виде полимерного свертка, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 грамма, таким образом, действуя умышленно, приобрел его, и которое, удерживая в руках, незаконно сохраняя тем самым при себе без цели сбыта, положил в карман надетой на нем куртки.

16.03.2021 г. в неустановленное в ходе дознания время ФИО1, двигаясь по лесной дороге, расположенной в 530 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками отдела «А» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и в ходе его личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Смирнов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Белова А.Н. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого. 

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывая, что подсудимый ФИО1, хотя и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических веществ (полинаркомания), однако таковое выражено не столь значительно, и он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (заключение эксперта л.д.108-110), считает, что он может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Таким образом, суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено. 

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуются неудовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, всех данных о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, и оснований для назначения иных видов наказания не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма 1800 рублей, выплаченная адвокату Аноховой Е.В., сумма 11460 рублей, выплаченная адвокату Смирнову Е.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, 

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,73 грамма – хранить при уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку, трубку для курения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.С. Белова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу «10» августа 2021 года. Подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле № 1-229/2021 (УИД № 54RS0013-01-2021-002929-23).