Дело № 2-5147/22 – 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2017 г. г. Курск

Ленинский районы суд г. Курска в составе: 

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца ФИО1 

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3 

при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Нужные средства» к ФИО2 о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МК «Нужные средства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на получение денежных средств в размере 11000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Кроме того, ответчик обязан выплатить неустойку в виде пени в размере 0,05479% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104038 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 90646 руб., неустойку в размере 2392 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3281 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Нужные средства» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47709 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 32997 руб., неустойку в размере 3712 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3281 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «Нужные средства» не подписывала, денежные средства не получала. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Нужные средства» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб. Срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ Общество условия соглашения выполнило в полном объеме, должник до настоящего времени сумму займа не вернул.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии с Указанием от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)" Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в третьем квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 613,646%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед заимодавцем в соответствии с уточненными исковыми требованиям составляет 47709 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 32997 руб., что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, неустойка в размере 3712 руб. Сумма задолженности подтверждается соответствующим расчетом. 

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что она не подписывала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ею не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что договор займа ею не подписывался.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд исходя из периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, нарушения заемщиком условий договора займа, общей суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере, размера неустойки, суд наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиям нарушения обязательства не усматривает. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа. При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МК «Нужные средства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Нужные средства» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47709 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 32997 руб., неустойку в размере 3712 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3281 руб., а всего 50990 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: