№

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Смоленский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании иска, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> На основании данного решения был выдан исполнительный документ - удостоверение № Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России г. Москве ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № взыскании с ОАО «Смоленский банк» 

<

данные изъяты> руб. в пользу ответчика. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № ФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана недействительной сделка - Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном Определении суда, в том числе ответчика. Таким образом, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. из них: сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Ответчику было направлено досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, по состоянию на дату подачи искового заявления оно осталось неисполненным.

Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Смоленский банк» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину 

<

данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

На основании данного решения был выдан исполнительный документ – удостоверение комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № ФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о в отношении должника ОАО «Смоленский банк» об оплате ФИО3 

<

данные изъяты> руб. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.8). 

Из материалов дела также следует, что Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана недействительной сделка - Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном Определении суда, в том числе ответчика (л.д.9-20).

Ответчику было направлено досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, по состоянию на дату подачи искового заявления оно осталось неисполненным (л.д.21).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из анализа нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка - Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников, в том числе ответчика.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Недобросовестности ответчика или счетной ошибки истца не установлено.

Таким образом, выплаченные ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. являются заработной платой и не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Смоленский банк» о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ