Уголовное дело № 1-37/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Калабекова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Текеевой М.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства для личного употребления. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, взяв дома металлическое ведро, молоко в прозрачной полимерной бутылке и полимерный пакет черного цвета и положив их в багажник своего автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поехал на левый берег реки 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли, части которых были ему необходимы для изготовления наркотического средства. Остановившись на левой обочине Федеральной автодороги 

<

данные изъяты> в районе 68 км. +630м., между аулами 

<

адрес> взяв собой заранее приготовленные предметы, перешел по навесному мосту на противоположный (левый) берег, где прошел в северо – восточном направлении 340 м. и дошел до поляны, на которой обнаружил куст дикорастущей конопли и собрал в полимерный пакет части данного растения. После, ФИО1 прошел 28 м. в восточном направлении и на берегу реки развел костер. Вылив в ведро молоко, выложив туда же части растений конопли довел до кипения. Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14,17 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., путем извлечения (экстракции), незаконно извлек из частей растения конопли наркотическое средство – масло каннабис (гашишное масло), масса которого после высушивания при температуре 110 градусов по Цельсию в перерасчете на всю массу вещества составляет 3,463 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого адвокат Текеева М.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснила, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с ней. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией его действий органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д.161), проживает в семье с родителями (л.д.160), согласно требованию ИЦ МВД КЧР (л.д.156) ранее не судим, работает на своем подсобном хозяйстве. 

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так подсудимый своим поведением не препятствовал органу предварительного следствия раскрытию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ. 

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно, избрав ему наказание в виде штрафа, без назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд считает эти виды наказания будут чрезмерно строгими. Подсудимый работает на своем личном хозяйстве, его материальное положение позволяет уплатить штраф, не поставит семью в затруднительное положение.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, поскольку согласно материалам уголовного дела по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.159). 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 550 рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф оплатить в банке по реквизитам: УФК по КЧР МИФНС №5 по КЧР, расчетный счет № - 

<

***>, банк получателя - ГРКЦ НБ КЧР Банк России, БИК – 049133001, ИНН – 

<

***>, КПП – 091601001, КБК – 18210803010011000110, ОКАТО – 91405000000. 

Вещественные доказательства: части растения, содержащего наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) постоянной массой 3,463 г., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.