Дело № 5-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 11 февраля 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич, 

при секретаре Крутове В.П., 

с участием лица, в отношении которого ведётся 

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кочегаром в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

9 февраля 2017 года в 20 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Координация его движений была нарушена: при ходьбе он сильно шатался, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, всем своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, был направлен командиром второго отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После направления на медицинское освидетельствование, находясь в помещении административного здания станции скорой медицинской помощи, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные в протоколе события, причину своих действий пояснить затруднился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, указавших на обстоятельства правонарушения, приведённые выше (л.д. 5,6,7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

Объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, в присутствии которых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 10, 11)

Постовой ведомостью об исполнении служебных обязанностей сотрудниками полиции ФИО6, ФИО4, ФИО5, 9 февраля 2019 года. (л.д. 16,17) 

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 категорически отказался от прохождения освидетельствования. (л.д. 9)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Корякина на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Сотрудник полиции действовал согласно Федеральному закону «О полиции», а именно находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и правомерно предъявил к ФИО1 требование пройти медицинское освидетельствование. Отказ со стороны ФИО1 от выполнения указанных законных требований образует неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, полное признание вины, наличие постоянного места жительства и работы, и приходит к выводу, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Исключительные обстоятельства для назначения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен с перечислением денег на расчетный счет: 

ИНН 

<

***>/КПП 410501001, БИК 043002001 

ОКТМО 30607000 

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), 

р/сч 40№ в отделение Петропавловск-Камчатский

КБК код дохода 18№

Идентификатор 18№

На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов