Дело № 2-4490/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В., 

при секретаре Стрельцовой О.В., 

24 ноября 2020 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в данной квартире как член ее семьи, однако, в квартире с 1996 года не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей он не производит, фактическое место его жительства не известно. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения, который заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (статья 63 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении отсутствие нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (в том числе и наймодатель) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Отсутствие гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №... от "."..г., заключенного между администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области и ФИО1, последней и членам её семьи было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – однокомнатная квартира, общей площадью 

<

...> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из договора, совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение вселяются следующие члены ее семьи: брат ФИО2 (ответчик по делу), сын ФИО4

Согласно справке ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от "."..г., по спорному адресу: 

<

адрес>, значатся зарегистрированными: с "."..г. ФИО1, с "."..г. ФИО2, с "."..г. ФИО4 

<

...> 

Из сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области от "."..г. следует, что страхователем (работодателем) МУП «Волжская автомобильная колонна №...» за период март 2018 года представлены сведения в отношении ФИО2 для включения в индивидуальный лицевой счет; также ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г.Волжском Волгоградской области, доставка пенсии осуществляется через отделение ПАО Сбербанк на расчетный счет лица. 

Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности ФИО2 не имеет, что подтверждается ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "."..г..

Как усматривается из сообщения ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно его покинул, место нахождение неизвестно, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, членом семьи нанимателя не является, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Судья: Т.В. Добраш