Копия

дело № 1-125/2025

31RS0024-01-2025-001743-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО7 его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> №», 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев (ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято водительское удостоверение, административный штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут от 

<

адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии № метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, ФИО1 ФИО12 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), где был выявлен и остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский», при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте нарушения, ФИО1 ФИО13 направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на расстоянии № метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 ФИО11 умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО10. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 ФИО15 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 ФИО16 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО17 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает с супругой и малолетним сыном в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, с места жительства жалоб на его поведение в Вознесеновскую территориальную администрацию и к участковому уполномоченному полиции, не поступало (№); работает оператором котельной, с места работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №» охарактеризован положительно; не судим, привлекался к административной ответственности №; в Вооруженных Силах РФ не служил, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, состоит на воинском учете №); под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №); страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

О раскаянии ФИО1 ФИО18 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19 не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающих обстоятельств, суд признает, что ФИО1 ФИО20 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости в соответствии со ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п.п. 1,5 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 82 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО1 ФИО21 (свидетельство о регистрации транспортного средства № №) №), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО1 ФИО22 при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста на указанный автомобиль, наложенного постановлением судьи Шебекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), до момента его конфискации.

В период дознания и судебном заседании участвовала адвокат ФИО5, осуществляющая защиту ФИО1 ФИО23 по назначению дознавателя №) и суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО25 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства № №), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО1 ФИО26 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, установленную постановлением судьи Шебекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд 

<

адрес>, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов