Дело № 2-889/2026

22RS0015-01-2026-000058-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 430 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, согласно которому, истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить в последний день срока оказания услуг – ДАТА. За неисполнение договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований в части взыскания неустойки, пояснил, что данная услуга ему была навязана при заключении кредитного договора, условия которого он утерял, услуги ему фактически не оказывались, неустойка завышена и несоразмерна.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В качестве примера абонентского договора пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указаны: абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования.

Пунктом 33 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

В силу прямого указания статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДАТА между ООО «Платина» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг НОМЕР, согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».

Согласно п. 2.2.3. услуги в устной форме оказываются заказчику незамедлительно.

Согласно п. 2.2.4. услуги в письменной форме – в течение двух рабочих дней.

Согласно п. 2.3.3. консультирование осуществляется круглосуточно.

Согласно п. 2.4 услуга оказывается посредством электронной почты и по телефону.

Согласно п.3.5 если заказчик не обращался за оказанием услуг, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

Срок действия договора определен пунктом 3.1 договора: договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней. Пунктом 3.3 договора определен расчет стоимости услуг по договору: за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 53 руб. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 106 руб. за каждый день просрочки.

Актом об оказании услуг ООО «Платина» подтвержден факт того, что ФИО1 за период действия договора не обращался к истцу с требованием об исполнении абонентского договора, что само по себе не освобождает ответчика от внесения оплаты по договору на счет истца (исполнителя).

К иску приложен расчет взыскиваемой задолженности по договору, согласно которому задолженность ответчика по оплате услуг по договору составляет 7 950 руб., размер пени за период с ДАТА по ДАТА – 61 480 руб., а всего – 69 430 руб.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания 7 950 руб.

Разрешая требования в части взыскания неустойки в размере 61 480 руб., суд исходит из следующего.

Размер неустойки определен договором от ДАТА и составляет 106 руб. за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки за ее завышенностью, суд, учитывая значительное превышение пени над основным долгом (более чем в 7 раз), отсутствие обращений ответчика за оказанием каких-либо услуг, отсутствие каких-либо негативных для истца последствий, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить ее до 5 000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика поделит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Платина» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР в пользу ООО «Платина» (ИНН 

<

***>) по договору оказания услуг НОМЕР от ДАТА стоимость услуг - 7 950 руб., пени - 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., а всего – 16 950 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026