Дело № 1-428/2025

77RS0029-02-2025-003139-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 марта 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Дзис М.И.,

 при секретаре Лучкиной К.Р., 

 с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Агапова А.А.,

 переводчика ФИО1,

 подсудимого ФИО2 у,

защитника-адвоката Юшкова М.А., представившего удостоверение № 17554 и ордер № 962 от 13.03.2025 года,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абдусаломова Юнусали Абдусаит угли, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (ФИО2 у) в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут 26 декабря 2024 года, более точное время не установлено, находясь в букмекерской конторе «Лига Ставок», расположенной по адресу: 

<

...>, увидел оставленный без присмотра на мебельной стойке и принадлежащий фио сотовый телефон марки «Vivo 1907» (Виво 1907), в корпусе светлого цвета, объемом памяти 128 гб., в силиконовом чехле темного цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, денежные средства на электронный счет которой зачислены не были, стоимостью, согласно заключения эксперта № 28-25 от 23 января 2025 года, 10 022 рубля 00 копеек, в связи с чем у ФИО2 у возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного ФИО2 у, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для потерпевшего и окружающих характер, с указанной выше мебельной стойки взял, то есть тайно похитил указанный выше телефон.

После чего, ФИО2 у, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив, при этом, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 10 022 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 у вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ФИО2 у ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевший представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 у наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 у и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 у показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работающую жену, не работающих родителей, ребенок паспортные данные имеет ряд заболеваний, принес извинения потерпевшему.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка паспортные данные, наличие на иждивении не работающей жены, не работающих родителей, принесение извинений потерпевшему.

 Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 у, отсутствуют.

 Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

 Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО2 у от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 у штраф, установленный в твердой денежной сумме.

 С учетом содержания ФИО2 у под стражей в период с 17 января 2025 года по 25 марта 2025 года, суд считает необходимым применить к ФИО2 у положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдусаломова Юнусали Абдусаит угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Абдусаломова Юнусали Абдусаит угли под стражей в период с 17 января 2025 года по 25 марта 2025 года, полностью освободить Абдусаломова Юнусали Абдусаит угли от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Абдусаломова Юнусали Абдусаит угли в виде заключения под стражу - отменить, освободить Абдусаломова Юнусали Абдусаит угли из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Тушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Дзис