Дело 1-62/2017 год

копия

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Ситдикова Р. М. 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 07.12.2017, 

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, со средним специальным образованием, женатого, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2017 года около 17 часов ФИО3 и ФИО2, находясь во дворе дома последнего по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на кражу информационного щита ООО «

<

данные изъяты>

С этой целью, около 17 часов 15 минут того же дня ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № с прицепом под управлением последнего подъехали к информационному щиту, расположенному на расстоянии 28 метров к северу от участка на 11 км автодороги «

<

адрес>, а именно между головным прудом ООО «

<

данные изъяты>» и указанной автодорогой. Действуя совместно, взяв каждый из них по одной ножовке по металлу ФИО2 и ФИО3 начали распиливать две металлические трубы диаметром 108 мм, толщиной стен труб 3,5 мм, длиной 3 метра каждая от указанного информационного щита, стоимостью 5500 рублей, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Однако, преступный умысел, направленный на завладение указанным имуществом, ФИО2 и ФИО3 до конца реализовать не смогли, поскольку во время совершения данного преступления они были застигнуты на месте участковым уполномоченным отдела МВД по Арскому району РТ ФИО1., увидев которого ФИО2 скрылся с места преступления, ФИО3 же был задержан указанным сотрудником полиции.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме и в судебном заседании подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимые, оба подтвердили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зохирджанов Х. Р. поддержал ходатайство подсудимых. 

Прокурор Ситдиков Р. М., представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные об их личности, в частности, их положительные характеристики с места проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины, их раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО2 троих малолетних детей, то, что материальный ущерб-стоимость поврежденного имущества возмещен потерпевшему.

С учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, совокупности приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде штрафа,

- ФИО2 – в размере 8000 (восьми тысяч) рублей,

- ФИО3 – в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 2 ножовки по металлу, 6 универсальных полотен, пассатижы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Арского районного суда 

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

Судья: Н.Х. Сунгатуллин