Дело № 2-7587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А. 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в сумме 14490,32 руб. (с учетом уменьшения размера заявленных требований).

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Платежи после введения процедуры банкротства являются текущими, в связи с чем подлежали оплате должником.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против требований, указала, что обязательства перед истцом погашены в рамках процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС.

Таким образом, в силу действующего законодательства у ответчиков возникла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года составляет 14490 рублей 32 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о том, что она освобождена от всех платежей по состоянию на момент завершения процедуры банкротства судом отклоняется как основанный на не верном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В силу п. 2 ст. 5 названного выше федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно п. 1 этой же статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято 11.04.2018 года.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг с апреля 2018 года наступили после принятия заявления должника, следовательно, данные платежи являются текущими.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года составляет 14490 рублей 32 копейки (82866,92 рублей начислено за указанный период – 68376,6 руб. оплачено за указанный период).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СЭУ Трансинжстрой» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из заявленных им требований в сумме 579,61 руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец уменьшил размер заявленных требований, то уплаченная им государственная пошлина в сумме 3065,95 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в сумме 14490 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 579 рублей 61 копейку, а всего 15069 рублей 93 копейки.

Возвратить АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3065 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.А. Москвин