дело № 2-4332/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в районе дома № по ул. 

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автобуса «ЛиАЗ-525645», государственный регистрационный знак №, и автобуса «2227W0», государственный регистрационный знак №. В момент дорожно-транспортного происшествия автобус «2227W0» осуществлял перевозку пассажиров, ФИО1 была пассажиром указанного автобуса, в результате столкновения автомобилей получила травмы, в ходе лечения ей была проведена операция. Ответственность ИП ФИО2 как пассажирского перевозчика (автобус «2227W0»), в соответствии с ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», была застрахована в ООО «Проминстрах», полис № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как пассажир автобуса «2227W0», получила страховое возмещение от страховой компании ООО «Проминстрах» в порядке закона о страховании ответственности перевозчика. Владельцем автобуса «ЛиАЗ-525645» является МП г. Омска «Пассажирское предприятие №». Ответственность МП г. Омска «Пассажирское предприятие №» как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в АО «СОГАЗ», полис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с требованием выплатить ей страховое возмещение по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля – автобуса «ЛиАЗ-525645». АО «СОГАЗ» не признало заявленное событие страховым случаем и отказало в выплате. Полагая, что отказ является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. Тот факт, что истец получила страховое возмещение от ООО «Проминстрах», застраховавшего ответственность владельца автобуса «2227W0» как перевозчика, не лишает ее права на получение страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО с АО «СОГАЗ». Более того, автобус «ЛиАЗ-525645» не осуществлял перевозку ФИО1, по отношению к этой машине она не имеет статус пассажира, а является третьим лицом. по общему правилу вред, причиненный третьим лицам, является страховым случаем и обязывает страховщика произвести страховую выплату. Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу денежные средства в размере 141 900 рублей, неустойку, начисленную в связи с несоблюдением сроков выплаты, по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные ФИО1 требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что имеются два самостоятельных страховых случая по двум договорам страхования. Оба перевозчика, чьи автобусы участвовали в ДТП, застраховали свою ответственность по договору ОСАГО и повышенную ответственность в качестве перевозчика. Полагает, что данное обстоятельство не освобождает ответчика, застраховавшего ответственность МП г. Омска «Пассажирское предприятие №» по договору ОСАГО, от страховой выплаты.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 заявленные ФИО1 требования не признала. Суду пояснила, что между АО «СОГАЗ» и МП г. Омска «ПП №» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, на основании Правил обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном». Поскольку ФИО1, как пассажиру транспортного средства был причинен вред здоровью, имеет место наступление ответственности перевозчика в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. Истец получила страховое возмещение от ООО «Проминстрах», воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты. Просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бегляровой Е.Г., полагавшей, что основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Кроме того, отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном, регулируются Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

перевозка - услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами или кодексами, а также статьей 31 настоящего Федерального закона. Период перевозки, включая моменты начала и окончания перевозки, определяется транспортными уставами или кодексами, а также в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона;

потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном, регулируются ФЗ № 67 -ФЗ от 14 июня 2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

В силу ст. 2 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ предусмотрено, что случае возникновения гражданской ответственности за причинение при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего у перевозчика, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и по договору обязательного страхования, выгодоприобретатель вправе выбрать страховщика, к которому он будет обращаться за получением страхового возмещения.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшим, имеющим право на получение страхового возмещения, признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозке, если это вред подлежит возмещению в соответствии с регулируются Федеральным законом № 67 -ФЗ от 14 июня 2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», и потерпевший в данном случае выбрал получение страховой выплаты по данному Федеральному закону, то данное событие к страховым рискам, по которым выплачивается страховое возмещение по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО5, управляя технически исправным автобусом «2227W0», принадлежащим ФИО6, следуя согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту № (

<

адрес>), осуществлял перевозку пассажиров, не имея на то специального разрешения. Приближаясь к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, двигаясь в правом ряду полосы своего направления, будучи ослепленный солнечным светом, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автобуса «ЛиАЗ 525645», под управлением ФИО7, следовавшего в попутном направлении, и допустил с ним столкновение, в результате которого автобус «ЛиАЗ 525645» продвинулся вперед и произошел наезд указанного транспортного средства на стоящий впереди автобус «ГАЗ-322132», под управлением ФИО8.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП истец ФИО1 являлась пассажиром автобуса«2227W0», перевозчик ИП ФИО2, в результате столкновения автомобилей получила травмы.

Гражданская ответственность МП г. Омска «ПП №» как владельца автобуса «ЛиАЗ 525645» в соответствии с ФЗ от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в АО «СОГАЗ», полис №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля – автобуса «ЛиАЗ-525645». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в своем ответе на заявление ФИО1 не признало заявленное событие страховым случаем и отказало в выплате, т.к. отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты в рамках договора ОСАГО №. 

Полагая отказ незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Не оспаривая факта получения страховой выплаты на основании Федерального закона № 67 -ФЗ от 14 июня 2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», выплаченной ООО «Проминстрах», и не оспаривая размер страховой выплаты, истец, ссылаясь на наступление двух страховых случаев, вследствие причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, настаивает на страховой выплате согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «СОГАЗ», застраховавшему гражданскую ответственность МП г. Омска «ПП №» как владельца транспортного средства автобуса «ЛиАЗ 525645». 

Между тем, из содержания приведенных выше правовых норм следует, что в случае возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если это вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом № 67 -ФЗ от 14 июня 2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», и если потерпевший выбрал получение страхового возмещения по данному закону, то указанное событие к страховым рискам, по которым выплачивается страховая выплата по закону об ОСАГО, не относится. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют, страховое возмещение получено истцом по ее выбору в ООО «Проминстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Феоктистова