50RS0050-01-2024-001420-21

Дело №1-121/24 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000078)___________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 08 июля 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего: 

<

адрес>, городской округ Шатура, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней лишения свободы с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щёкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; снижено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев; снижено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; снижено наказание по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев; апелляционным постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 4 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатурского городского суда по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатурского городского суда по ст.264-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ дополнительных наказаний по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 264, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФк вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 04 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 04 года 04 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 7 месяцев 16 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства, без освобождения от отбывания дополнительного наказания; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 2 года 19 дней, без освобождения от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, а также дважды, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование подложного документа, реализуя который он в указанный период времени, в неустановленном месте, в целях подтверждения его права владения, пользования и распоряжения автомобилем марки «Мазда 626», регистрационный знак №, принадлежащим на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также во избежание административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), в случае его остановки сотрудниками ОГИБДД при управлении вышеуказанным автомобилем, имея при себе бланк договора купли-продажи транспортного средства, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время собственноручно внес в указанный договор данные ФИО4 как продавца, данные на автомобиль, свои данные как покупателя, дату составления договора - ДД.ММ.ГГГГ, и расписался за себя и за ФИО4, расшифровав подписи. После чего данный договор купли-продажи хранил в целях его использования до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, управляя вышеуказанным автомобилем у дома 18А по ул. Косякова в г. Рошале городского округа Шатура Московской области, был остановлен инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Шатурский» для проверки документов. Тогда ФИО1 в указанное выше время, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного между ним и ФИО4 с целью удостоверения его права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, а также во избежание административной ответственности за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, использовал данный подложный документ, предъявив его инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» в качестве подлинного документа, предоставляющего ему право владения, пользования и распоряжения автомобилем марки «Мазда 626», регистрационный знак А058 УТ57, а также управления данным автомобилем без страхования своей гражданской ответственности в течение 10 дней после возникновения права владения указанным автомобилем.

2. Он же (ФИО1), заведомо зная о том, что приговором Шатурского городского суда Московской области от 12.03.2020, вступившим в законную силу 21.05.2020, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания, с применением ст.70 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, и приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял автомобилем марки «Мазда 626», регистрационный знак №, и передвигался на нем по улицам 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, когда примерно в 12 часов 26 минут возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> при управлении данным транспортным средством был остановлен инспекторами ОВ ГИБДД ОМВД России «Шатурский», которыми в ходе проверки документов у него был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Тогда ему инспектором ОВ ДПС было предложено проследовать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он также отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

3. Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на использование подложного документа, реализуя который в указанный период времени, в неустановленном месте, в целях подтверждения права владения, пользования и распоряжения автомобилем марки «Мазда 626» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также во избежание административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), в случае остановки сотрудниками ОГИБДД при управлении вышеуказанным автомобилем, имея при себе бланк договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут обратился к знакомой девушке, личность которой в ходе дознания не установлена, находящейся в неустановленном месте, с просьбой заполнить бланк договора купли-продажи вышеназванного автомобиля, предоставив ей бланк договора купли-продажи и договор купли-продажи транспортного средства на вышеуказанный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, с анкетными и паспортными данными ФИО4, после чего неизвестная девушка внесла в указанный договор данные ФИО4 как продавца, данные на автомобиль, его данные как покупателя, дату составления договора - ДД.ММ.ГГГГ, и расписалась за ФИО4, расшифровав подпись. После этого данный договор купли-продажи автомобиля он хранил в целях его использования до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, управляя автомобилем марки «Мазда 626», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 7 км+950 м автодороги «Кривандино – Рошаль» городского округа 

<

адрес>, был остановлен инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Шатурский» для проверки документов. Тогда он в указанное выше время, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного между ним и ФИО4, с целью удостоверения его права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, а также во избежание административной ответственности за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, использовал данный подложный документ, предъявив его инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» в качестве подлинного документа, предоставляющего ему право владения, пользования и распоряжения вышеназванным автомобилем, а также управления данным автомобилем без страхования своей гражданской ответственности в течение 10 дней после возникновения права владения указанным автомобилем.

4. Он же (ФИО1), заведомо зная о том, что приговором Шатурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания, с применением ст.70 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, и приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял автомобилем марки «Мазда 626», регистрационный знак 

<

***>, и передвигался на нем по городскому округу 

<

адрес>, когда примерно в 14 часов 25 минут на 7 км+950 м автодороги «Кривандино – Рошаль» г.о. 

<

адрес>, при управлении данным транспортным средством был остановлен инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Шатурский», которыми в ходе проверки документов у него был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 14 часов 43 минуты он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Тогда ему инспектором ОВ ДПС было предложено проследовать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он также отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по двум эпизодам по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и по двум эпизодам - по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего судимости за совершение аналогичных преступлений, в частности ст. 264-1 УК РФ, влияние назначенного наказания на условия его жизни, требования ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, а смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку автомобиль, которым ФИО2 незаконно управлял, принадлежит другому лицу, при назначении наказания суд считает нецелесообразным применять положения п. «д» ч.1 ст. 104-1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего другому лицу. 

Так как ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения по постановлению Октябрьского районного суда гор. Липецка от 12.12.2023, назначенного приговором Шатурского городского суда от 15.07.2022.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого. Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 назначен судом на основании п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 327 УК РФ, за каждое из которых назначить ему по 01 (одному) году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание по 01 (одному) году 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по 03 (три) года.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы ФИО1 назначить 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 04 (четыре) года.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по постановлению Октябрьского районного суда гор. Липецка от 12.12.2023, назначенного приговором Шатурского городского суда от 15.07.2022, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, и п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 15.07.2022, и окончательно ФИО1 назначить 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 08 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей. 

Вещественные доказательства:

- СD-R диски, содержащие видеозаписи, хранить в уголовном деле,

- автомобиль «Мазда 626», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, вышеназванное свидетельство, ключи от этой автомашины, хранящиеся в ОМВД России «Шатурский», возвратить собственнику,

- договор купли-продажи, копию договора-купли продажи хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО7 процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев