УИД 47RS0001-01-2023-001445-80

Решение

по делу № 2-245/2024Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М., 

при секретаре Журавлевой К.С., 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия ей наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что она является матерью по отношению к наследодателю ФИО1, умершему 27.11.2021г. Она является наследником по закону после смерти наследодателя.

При жизни, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало имущество: Доля в праве 1/3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО1

Согласно справке о регистрации по месту жительства Формы № 9, наследодатель был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, забрала личные вещи сына- фотографии, документы, сделала косметический ремонт в квартире.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ключи от квартиры находятся у неё, т.к. она продолжает проживать в ней. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг. Считает, что он произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по делу пояснила, что она проживала в квартире по указанному адресу вместе со своим сыном ФИО1 Её сын в браке не состоял и детей у него не было. Завещания он не оставил. После его смерти она является наследником по закону первой очереди, однако в установленный законом срок она к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство. После смерти сына она одна продолжила проживать в данной квартире, к ней перешли личные вещи и документы сына. Другие её дети ФИО10 и ФИО3, являющиеся также собственниками по 1/3 доле каждый данной квартиры, фактически проживают в Санкт-Петербурге. 

Ответчик- представитель Администрации Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, претензий по существу заявленных требований нет. 

Ответчик- представитель Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, иск не оспорил.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, иск не оспорил.

Третьи лица- ФИО10 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истицы ФИО2 не возражают.

Третье лицо- ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства третьего лица суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что третье лицо уклонилось от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация третьим лицом в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого этого лица. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Проверив материалы, выслушав доводы истца ФИО2, оценив показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, ФИО1, ФИО10 и ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.01.2013г. № являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.05.2014г. и выпиской из ЕГРН от 04.12.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно справки ООО «Ефимовский жилкомсервис» № от 09.11.2023г. следует, что ФИО1 с 10.10.1989г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: отец ФИО11 и брат ФИО3

Согласно выписки с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из объяснений истца судом установлено, что она проживала в квартире по указанному адресу вместе со своим сыном ФИО1 Её сын в браке не состоял и детей у него не было. Завещания он не оставил. После его смерти она является наследником по закону первой очереди, однако в установленный законом срок она к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство. После смерти сына она одна продолжила проживать в данной квартире, к ней перешли личные вещи и документы сына. Другие её дети ФИО10 и ФИО3, являющиеся также собственниками по 1/3 доле каждый данной квартиры, фактически проживают в Санкт-Петербурге. 

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО7 показала, что её сын ФИО8 женат на дочери истицы ФИО9 более 11 лет. У истицы было 6 детей: Саша, Надя, Оля, Таня, Леша и ФИО4. Истица проживала вместе с ФИО4 в трехкомнатной квартире в 

<

адрес>, точный адрес этой квартиры она не знает. Два года назад ФИО4 умер. На момент смерти он женат не был и детей у него тоже не было. После его смерти в этой квартире осталась проживать истица. Каких-либо споров и конфликтов между родственниками по поводу этой квартиры не имелось.

Свидетель ФИО8 показал, что он женат на дочери истицы ФИО9 более 15 лет. У его тещи ФИО2 было 6 детей: Саша, Надя, Оля, Леша, ФИО4 и его жена Таня. Два года назад в ноябре ФИО4 умер. На момент своей смерти он проживал вместе с матерью ФИО2 в трехкомнатной квартире в 

<

адрес>. Номер квартиры он не помнит. ФИО4 женат не был и детей у него тоже не было. Саша и ФИО3 фактически работают и живут в Санкт-Петербурге. ФИО4 хоронила мать- истец ФИО2, его отец ФИО11 на похоронах сына не был, он фактически более 30 лет с 1995 года проживает в д. Журавлево, с сыном они при жизни отношения не поддерживали. После смерти ФИО4 истица осталась проживать в этой квартире. Каких-либо споров и конфликтов между родственниками по поводу этой квартиры не имелось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требуемый юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти её сына ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он подтверждается как пояснениями истца, так и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8; его установление обусловлено необходимостью оформления истцом своих наследственных прав на имущество своего умершего сына ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также учитывая, что ответчиками и третьим лицом ФИО11 возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено, суд считает возможным установить юридический факт приятия ФИО2 наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, как за наследником первой очереди, принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2024 года. 

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: